¿Culpables?

Cuatro jornadas de División de Honor llevamos y ya estamos oyendo a boca llena, que la culpa de que el rugby español no mejore... es de los árbitros. Sin ambages ni medias tintas. Y lo grave del caso es que esto lo dice gente que parece sensata.
Ayer me daban ganas de colgar el silbato, dejarlo de una vez. Que vengan otros que seguramente lo harán mejor... o no, no lo se. Es posible que nos hayamos estancado, que no estemos progresando lo que deberíamos, que nos hayamos liado, que no estemos bien físicamente... no lo se. Y no soy yo quien para juzgarlo, pero de ahí a que presidentes y entrenadores de clubes de División de Honor digan públicamente que los árbitros son lo peor del rugby español, creo que media un abismo.
Pero no es esto lo peor, dentro de que es malo que esto se afirme así, taxativamente. No, lo peor es la corriente de opinión que esto genera entre otros entrenadores, entre los jugadores y, especialmente, entre el público en general. Un público que ya no es el público “especialista” de hace años. No; ahora para nuestra suerte, cada vez en más campos hay gente que se acerca a nuestro deporte desde la más grande de las ignorancias y ve que los “dirigentes” (léase entrenadores, directivos, delegados... las fuerzas vivas de cada club, vamos) culpan a los árbitros de todo lo malo que ocurre y, especialmente, ¡del juego desplegado! (o no desplegado, la mayoría de las veces). Y malas son las críticas... pero mucho peor son los ataques desaforados con gritos, menosprecios y hasta en ocasiones insultos de algunos (ojo, recalco, algunos) de éstos “dirigentes” hacia los árbitros. Y ojo, que éstas manifestaciones y críticas, cosas de la “globalización” y del (afortunadamente) creciente interés por nuestro deporte, ya no se quedan entre las virtuales paredes del campo, porque ahora entrenadores, delegados, presidentes y jugadores hablan con los medios; de más o menos relevancia o difusión, pero con los medios. Medios generalmente “especializados” que todos los vinculados a éste deporte seguimos. Y no me estoy refiriendo únicamente a foros de internet donde el anonimato permite a la mayoría verter cualquier suerte de infundio, falacia... o verdad catedralicia, sino a prensa, radio e incluso televisiones.
Con éste panorama a la orden del día en los campos de rugby, ¿con qué ánimo se plantea uno el hacer la bolsa el sábado por la tarde para pasar el fin de semana a cuatrocientos kilómetros de casa y que te corran a gorrazos, aunque sean verbales?. ¿De verdad alguien se cree que 260 euros son la razón por la que un árbitro sale de su casa el sábado a las cuatro de la tarde y vuelve el domingo a las nueve de la noche?
Y más grave aún ¿cómo convencemos a nadie para que se haga árbitro?. Me venía a la memoria un magnífico artículo que en su día escribió nuestro compañero Javier Blanco, “Txuri”. “Hacia el rugby sin árbitros” se titulaba y recogía más o menos éstas inquietudes. De eso hace ya unos años. Y no hemos ido a mejor, si acaso, a peor en la situación.
Así que, en esas estaba ayer, rumiando mi mala leche y renegando de todo esto... hasta que por la tarde fui a la Federación. Y allí, en la reunión que tenemos los árbitros madrileños todos los lunes del año, recordé el motivo (o uno de ellos) por el cual hago la bolsa todos los sábados y por el cual salgo al campo los domingos. Un grupo de árbitros, algunos muy jóvenes, otros menos jóvenes, pero TODOS demostrando un verdadero interés por lo que allí estábamos hablando, aportando sus opiniones, haciendo preguntas, intentando resolver sus dudas para no cometer la semana que viene ese error que han cometido éste fin de semana...
Con esto no quiero tampoco decir que los clubes tengan que entender que nosotros lo hacemos porque tenemos “mucha ilusión y ganas de hacerlo bien” (que también). Pero sí quiero decir que la mayoría de los árbitros que están en la División de Honor tienen un alto grado de “profesionalidad” en el desempeño de su actividad y que es posible que haya problemas y que, seguro, se cometen errores. Pero, seguro también, que cada árbitro lo que quiere es mejorar, hacerlo bien y no porque le griten o no le griten, le digan más o menos, sino por la satisfacción del “deber cumplido”. Porque nadie es más crítico consigo mismo que el propio árbitro; porque el árbitro sabe perfectamente al terminar su partido si lo ha hecho bien, mal o regular.
Por eso, la vía no es “intercambiar culpabilidades”. Si efectivamente hay problemas, el Comité Nacional de Arbitros está para detectarlos y poner los medios para resolverlos. Y para ello requiere de la ayuda de los clubes, dirigentes, entrenadores y jugadores y no que todos éstos estamentos le pongan la proa a los árbitros. Porque eso no suma, sólo resta. Y el árbitro debe ser “uno más” dentro del campo como parte que es del juego... y no uno menos.