Entre los principios básicos del arbitraje hay uno, el primero, que no nos hartamos de reiterar a todo el que se acerca por vez primera al arbitraje. Se trata de la SEGURIDAD de los jugadores. Tratamos de recalcar y hacer hincapié que cualquier regla, interpretación o decisión debe hacerse siempre a la luz de la seguridad e integridad de los jugadores. Incluso, hasta ahora, las reglas parecía que iban encaminadas en ese sentido de protección del jugador. Pero, durante el último y definitivo
encuentro de la gira de los British & Irish Lions tuvo lugar un incidente
que ha levantado (sigue levantando) una fuerte controversia. En el minuto 4’39”,
el flanker australiano George Smith, 32 años, 111 caps y que jugaba su primer
Test Match después de 4 años, sufrió un terrible encontronazo con el talonador
galés Richard Hibbard. De resultas de la colisión, Smith acabó en el suelo,
claramente “groggy”. Podéis ver el incidente AQUÍ. De inmediato entraron las
asistencias al terreno de juego y vieron que el veterano jugador estaba
conmocionado y procedieron a retirarle del terreno de juego. Un papelón para
los wallabies que ya habían tenido que contar con él, tras cuatro años fuera de
la selección, por imperativos del guión. Smith es inmediatamente sustituido,
obviamente. Pero, milagrosamente, vemos como cinco minutos después ¡vuelve al
terreno de juego! ¿Cómo es posible? Pues porque el equipo médico australiano
aplicó las propias directivas de la
IRB realizando el llamado “test de conmoción” (concussion test)
para lo cual dispone de ¡5 minutos! y si lo realiza en ese lapso de tiempo se
entiende que el jugador puede volver al terreno de juego.
Legalmente, no hay nada que
alegar. Smith sufre una conmoción; es retirado del campo y puede ser
temporalmente sustituido durante cinco minutos mientras se le realiza el test. Y,
supuestamente, Smith lo pasó.
El problema es la regla en sí. Ya
el año pasado, al aprobarse el nuevo protocolo hubo voces críticas contra la
regla, alegando, no sin razón, que esta normativa trivializaba el hecho de la
conmoción y que se estaba jugando con la salud (y tal vez la vida) de los
jugadores. Uno de los más críticos fue el Doctor Barry O’Driscoll, tío de BOD,
internacional por Irlanda como zaguero en 1971 y que ha pertenecido a los comités
médicos, anti dopaje y disciplinarios de la IRB (a todo lo cual renunció en su día en
protesta por la decisión del máximo organismo del rugby). O’Driscoll afirmaba
(y continúa afirmando) que se estaba poniendo en riesgo a los jugadores. La
regla, hasta ahora, no permitía a un jugador conmocionado no sólo volver al
encuentro… sino que se requería un mínimo de siete días para su recuperación y
un examen médico para autorizarle a volver a jugar. Añadía que es imposible
realizar ningún test en cinco minutos que pueda garantizar que un jugador que
ha sufrido un traumatismo como el que sufrió Smith no esté conmocionado.
Pero la IRB se defiende, especialmente
a través de la figura de su jefe de los servicios médicos, el doctor Martin
Raferty afirmando que los protocolos están altamente confrontados y que “evidence supporting the theory that
collision sports have a negative effect on cognitive function has been
questioned by many scientists.” Lo que viene a decir, según él, que las
pruebas que apoyan la teoría de que los deportes de colisión tienen un efecto
negativo en las funciones cognitivas han sido cuestionadas por muchos científicos.
Aunque, añade, la IRB
está tratando de ampliar el desconocimiento que existe sobre la conmoción.Vaya, a ver si lo consiguen pronto.
Desde luego, la polémica está
servida. Dada la “peculiar” naturaleza del jugador de rugby que nunca quiere
abandonar el campo y el cada vez mayor “resultadismo” al que se agarran
entrenadores y clubes, puede que tengamos que vivir alguna desgracia en algún
campo. O, sin llegar a esos extremos, ¿qué consecuencias fisiológicas puede
tener para los jugadores a medio y largo plazo el continuar jugando bajo los
efectos de una conmoción?
Ojalá que no tengamos que
lamentarlo.
P.D.: Os dejo aquí algunos links
para que os entretengáis, si queréis, y saquéis vuestras propias conclusiones.
http://www.smh.com.au/rugby-union/union-news/sideline-concussion-test-a-disgrace-20130710-2pqhg.html
P.P.D. Al margen de todo, echad
un vistazo de nuevo al vídeo. Y observad a Richard Hibbard, que se levanta como
si tal cosa. No sólo eso, es que casi ni se le mueve la cabeza en el
encontronazo. Animalito.
La Asociación de Arbitros de Rugby de Madrid es una asociación, independiente del Comité de Arbitros de Madrid, que tiene como objetivo fomentar, desarrollar y formar árbitros de rugby en el ámbito de la Comunidad de Madrid.