New Year Rugby

Empezamos fuerte el año 2011. Como si fuéramos profesionales, el 2 de enero se disputa la 13ª jornada de la Liga Renfe de División de Honor. Cuatro partidos, porque Bera Bera y Santboi adelantaron su encuentro al pasado día 18.
Y menudos encuentros ha deparado el calendario para fecha tan peculiar:
CAU-La Vila. El CAU es último, pero un derby siempre es un derby.
VRAC-Gernika. En éste momento, los pucelanos son terceros con 39 puntos y los basurdes cuartos con 38. Valor añadido a los puntos, además de tratar de acercarse al segundo puesto que ocupa El Salvador con 41.
En Madrid, en un partido que se antoja de infarto, Alcobendas recibe al Cajasol. Se le agotan las ocasiones a los de Jesús Delgado para salir de los puestos de descenso y éste encuentro contra un rival directo seguro que está marcado en rojo en el calendario. En éste momento, siete puntos separan a los sevillanos de los madrileños, por lo que un derrota sería casi definitiva para Alcobendas, mientras que una victoria aún les daría esperanzas.
Finalmente, en Ordizia, tremendo partido. Los locales reciben a El Salvador en alza desde el cambio en los banquillos. Los de valladolid mantienen la segunda plaza con 41 puntos, pero los del Goierri, aunque quintos con 37 tienen un partido menos (el suspendido por el plante de los controladores que debía enfrentarles a Cajasol). Es de suponer que los vascos harán sus cuentas contando con cuatro ó cinco puntos más de ese partido, lo que les llevaría a estar virtuarlmente empatados o con un punto por encima de los pucelanos. Seguro que habrá ambiente en las gradas de Altamira.
Pero no se acaba aquí el rugby en los primeros días del año. El lunes tres, Test Match para la Selección Femenina. A las 12'30 en el Central de la Ciudad Universitaria, las chicas de Inés Etxegibel recibirán a un rival histórico: Escocia. Una buena piedra de toque para comprobar el verdadero nivel de éste equipo que parece en clara línea ascendente.
Y aún hay más amigos: para los amantes (o seguidores sin más) del rugby "joven", el día 5 de enero, miércoles, a las 12'30, la selección sub 18 se enfrentará en un encuentro amistoso al Gonzaga College de Dublín.

Así que, rugby para todos los públicos, especialmente en Madrid, desde los primeros días del año.

¡Feliz Año Nuevo a todos!

Felices Fiestas

Deste esta Asociacion, deseraos por parte de toda la directiva unas felices fiestas y no bebais mucho................ (o sí, es lo que nos vamos a llevar).

Todo por la pasta

Jueves por la mañana; suena el teléfono. Vaya, de la FER.
"Hola, soy Mari Carmen, que si puedes ir ESTE SABADO a xxx".
-Bueno, vale. ¿A qué hora es el partido?
"El sábado por la tarde. Llama ya para que te organicen el viaje"

Y te pones a ello. Y claro, del jueves para el sábado, chungo. Así que, la cosa se llama cinco horas y cuarto en tren... para ir... y otras tantas para volver... el domingo.
Y ahora llegas a casa y se lo cuentas a tu mujer:
Oye, ¿te acuerdas que te dije que no tenía partido éste fin de semana?. Pues que resulta que sí, que me acaban de llamar para que arbitre el sábado en xxx.
"Y, ¿cuándo te vas?"
-Pues... el sábado por la mañana.
"Sí, vale, ¿pero a qué hora?"
-(Tragando saliva): Esto... a las 8 de la mañana cojo el tren.
"Aaaaaah. ¿Y cuándo dices que vuelves?"
-(Yéndote a la cocina y respondiendo con voz apenas audible): Pues, parece que no hay ni vuelos de vuelta el sábado por la noche ni tren, así que... el domingo a las 9 cojo el tren de vuelta.
"¿Y a qué hora llegas a Madrid?"
-(Ya sin saber donde meterte, viendo el careto que se le está poniendo): A las dos de la tarde.

Así que, vas y tal cual lo haces. Porque, como me dijo uno de nuestros colegas ingleses: "Cuándo suena el teléfono, miras y ves que es la RFU la respuesta es: Sí puedo; y ahora, ¿cual es la pregunta?". Y, salvando las distancias, aquí, cambiando la RFU por la FER, la respuesta en el 99% de los casos es la misma.
Por los 270 euros, por supuesto. Como todo el mundo sabe.

Un paso adelante

Concluyó a finales de mes el Curso de Iniciación de Arbitros que realizó el Comité de Arbitros de la Federación de Rugby de Madrid.
Ha costado. Seis sesiones teóricas, una jornada práctica, exámenes de reglamento... pero parece que la gente está por la labor.
La asistencia ha sido masiva: 45 inscritos, y prácticamente todos han asistido a todas las sesiones. Y todos acudieron a la jornada práctica y todos han realizado el exámen de reglamento... y parece que muchos están con ánimos de incorporarse al Lado Oscuro. De hecho, hasta nueve nuevos árbitros se incorporan éste fin de semana a las labores de dirigir un encuentro. Falta nos hace porque, éste fin de semana, que no hay competición femenina ni de Escuelas, "sólo" hay 41 partidos en juego.
Es un paso, pequeño, pero un primer paso en el objetivo de poder no solo arbitrar todos los encuentros programados, sino de designar a los árbitros más adecuados para cada partido. Para eso, los "nuevos" deben tomarselo en serio en su tarea y en su formación y recordar que siempre hay un primer partido; todos tuvimos un primer partido.
Y sería bueno que jugadores y especialmente entrenadores y público fueran conscientes de ello. De que es posible que sea el primer partido del árbitro, pero que posiblemente sea también o el primero o de los primeros de muchos jugadores. Y que, qué remedio, tienen que aprender. Y que aprenderán más con la colaboración y la comprensión que con los gritos, los menosprecios y mucho menos con los insultos y descalificaciones.
Desde aquí queremos animar a todos los que comienzan su andadura como árbitros y recordarles que, efectivamente, todos tuvimos un primer partido y algunos, después de eso tuvieron un segundo y un tercero... y un primer partido senior... y un primer partido de Primera Regional... y un primer partido de Nacional... y un primer partido de División de Honor... y un primer partido Internacional...
Así que, chicos, no tengáis ni miedos, ni dudas: SALID, Y CRUJIDLOS.

Si te han pillao con el carrito del helaooooo....

Año 1986; playa de Doniños, La Coruña. Campeonatos Nacionales de Cross de la Marina. Distancia: 5000 metros.
Por aquellos entonces yo contaba con 20 añitos y "pesaba" 64 kilos.
Cinco metros.
Todos sabemos más o menos lo que es esa distancia. Nada, un suspiro. Donde se forma la melé; la distancia para el saque de lateral. De dos pasos largos se llega. ¿O no?
Cinco metros. Esa es la distancia que me sacaba el que iba delante de mí. La cosa era terrible, nada más y nada menos que por ser... ¡décimo!. Pero para mí era mejor ser décimo que undécimo.
Cinco metros. Esa es la distancia que me fue sacando durante la segunda vuelta al circuito (unos dos kilómetros y medio) y no pude pasarle. Y os juro que quería; que de verdad prefería ser décimo... pero no fui capaz.

Así que, lógicamente, soy capaz de entender la frustración de ver que lo das todo y no consigues tus metas; que hay otros que corren más o saltan más alto o más lejos o nadan más deprisa o suben el Tourmalet como si llevaran motor...
Pues sí, entiendo la frustración. Pero sólo cabe una opción válida: dar más. Una vuelta más; una serie más; un kilo más (o menos). Y tiene que dar igual el frío, el calor, la lluvia...
Porque hay otras opciones, claro, pero resulta que no son legales (al margen de la cuestión para la propia salud). Y sí, ganar mola, pero no puede ser así. Porque eso rompe con la imagen que se nos vende del deporte: la entrega, la constancia, el sacrificio. Y no vale el argumento de "los demás lo hacen". No; sin comparar, también hay quien mata y roba y estafa... y si le pillan, tiene que sufrir las consecuencias. Y en realidad, el dopaje es eso: una estafa. Me estás vendiendo un caballo de carreras y resulta que soy un mulo. Eso sí, si me pongo, no veas como corro, como salto, como nado, como...
Y tampoco vale el argumento de que "en otros deportes también..." Eso es mal de muchos, consuelo de tontos.
No percibe quien toma la decisión de utilizar medios ilícitos para mejorar que el daño que hace a la imagen de SU deporte es enorme. Aparte del que hace a su propia salud que mira, por mí, como si se la machaca. Pero no podemos vender ídolos, mitos o superhéroes y luego comprobar que, desgraciadamente, tenían los pies de barro.

¡Qué suerte tienes!

Hace unos días mantenía una conversación con gente totalmente ajena al rugby y me preguntaban por mi actividad como árbitro. Si viajábamos todos los fines de semana; cómo; dónde; si eso era además de trabajo/amigos/familia...

Y claro les dije que sí, que habitualmente viajábamos todos los fines de semana por casi toda España y que por supuesto, esto era al margen del trabajo y que, no, no daba para vivir.

Y después de toda esa conversación que, obviamente, fue más larga que lo que cuento, me dicen: "¡Qué suerte tienes!. Haces lo que te gusta, viajas, conoces sitios... y encima te pagan algo".

Y, visto así, parece que tienen razón. Y eso me lo decía gente cuyo último viaje había sido a Alaska y el anterior a Nepal y el anterior a Malí.

Y... bueno, obviamente las heladas de Castilla no son lo mismo que los campos glaciares de Alaska, ni el Puerto de Santa María está tan lejos como Tombuctú (aunque casi, casi), ni las montañas del Goierri son el Karakorum pero lo cierto es que el hecho de ser árbitro, además de hacer nuestro "trabajo" nos permite conocer sitios diferentes que de otra manera, tal vez no hubiéramos conocido. Desde luego, puede ser un aliciente más con el cual motivar a todos esos remisos a unirse al Lado Oscuro.

Hazte A.R.B.I.

Pues sí chicos, los ARBIs han llegado y esperemos que para quedarse.

Lo primero que os preguntaréis es, ¿Que es eso de ARBI? Pues es sencillamente el acrónimo de Arbitro de Rugby Base e Iniciación.

¿Y que le diferencia de un árbitro normal y corriente? En principio su formación, que será especifica para arbitrar partidos de Rugby Base (de Sub 14 para abajo) y lógicamente solo será designado para esas categorías.

¿Como me hago ARBI? Es sencillo, basta con asistir a una charla formativa de apenas tres horas que organiza el Comité de Árbitros de Madrid. Basta con que contactéis con el comité (tenéis el contacto en la propia imagen y si no en la web de la madrileña, http://www.rugbymadrid.com/ ) y deis vuestros datos, para que os avisen de la próxima charla. Tras la charla, se tramita la licencia y a lidiar con los enanos.

¿Que coste tiene ser ARBI? Solo tu tiempo, que no es poco. Tanto la charla como la licencia es gratuita (siempre y cuando se tenga cubiero el seguro con otra licencia de entrenador, jugador, directivo, etc...)

¿Todo el mundo puede ser ARBI? La respuesta sin duda es SI. Da igual si tienes 15 o 60 años, si juegas o entrenas o si simplemente eres padre de uno de los chiquillos que juegan. Tan solo se necesita tener ganas de colaborar con el rugby en una labor fundamental para el mismo, que es el arbitraje.

Y si la cosa se me da bien ¿Puedo arbitrar otras categorías? Por supuesto, pero para ello deberás primero realizar el Curso de Iniciación al Arbitraje que gratuitamente organiza el Comité Madrileño. Bástará con que contactes con la FRM para que te avisen del siguiente curso.

Y ya sabéis, si os queda alguna duda, para resolverla simplemente mandad un mail o llamad por teléfono a los siguientes contactos:

email - arbitrajes@rugbymadrid.com tlfno: 671 49 77 57

Animaros y sed bienvenidos al "Lado Oscuro"

¿SERA AMOR?

Después del comentario "serio" de nuestro amigo O'Conroaoi, vamos con otro no tan serio pero no menos interesante.
Esta mañana, revisando las diferentes paginas de nuestro equipos y foros varios, me he despertado con esta fotografía:




Fuente: www.FOTOSCRUM.com

La verdad por mucho que he pensado como se puede llegar a esta situación, no consigo comprenderla. Estamos a la espera de que el protagonista nos cuente algo más, pero de verdad nunca creí que iba a ver esto en un campo de rugby.
Desde aquí nuestro cariño y apoyo a nuestro compañero Alberto Ruíz, y solo se me ocurre una cosa: GRACIAS, hacía mucho tiempo que no me reía tanto.

Por supuesto, que no le quepa duda al "enamorado" que nos debe unas rondas, yo diría que hasta una cena, pero de momento tampoco hay que abusar.

¿La casa por el tejado?

Ayer tuve la oportunidad de ver el encuentro que disputaron las selecciones sub 19 de España y Portugal en el Campo Central de la Ciudad Universitaria de Madrid.
Bonita mañana de sol, en contraste con el día de perros que hizo el sábado, y terreno de juego blando, pero perfectamente practicable a pesar de la tromba de agua del día anterior.
Interesante partido el que pudimos ver, con dos estilos diferentes en el campo. La selección portuguesa demostró una importante disciplina táctica, pero parece que se "pierden" cuando algo se sale del guión. Ahí aparece la "creatividad" y la espontaneidad de los jugadores españoles. A los nuestros parece que les cuesta más la conjunción pero en el momento que hay que resolver individualmente, se ven acciones en algunos casos brillantes.
Pero, con lo que me quedo del encuentro, al margen de la victoria, por la que hay que aplaudir a jugadores y técnicos, es con un aspecto que tiene que ver con la labor arbitral. A saber: durante toda la primera parte, el árbitro del encuentro se vio oblligado a penalizar una y otra vez a los jugadores españoles en los puntos de encuentro y la mayoría de las ocasiones fue por NO SOLTAR AL PLACADO o NO ALEJARSE DEL PLACAJE. Hasta el punto de que en una de las primeras acciones de la segunda parte, un jugador que acababa de incorporarse al partido recibió una MERECIDISIMA tarjeta amarilla por dicho motivo. El equipo había sido advertido y no hubiera extrañado a nadie que incluso esa tarjeta hubiera visto la luz en la primera parte.
Pero lo más sorprendente no es eso, sino que, tal y como comentaba el árbitro posteriormente, su sensación era de que LOS JUGADORES NO TENIAN NI IDEA DE QUE LES HABLABA. Vamos, que lo de soltar el placaje o alejarse no lo han visto ni oído ni de lejos. Mi comentario fue que eso dice mucho (y creo que mal) de los arbitrajes que ¿sufren? éstas categorías en las competiciones regionales. En el caso de Madrid, me consta que se intenta designar a los mejores árbitros para los encuentros "buenos" tanto de cadetes como de juveniles. Pero claro, no todos los partidos son "buenos" ni hay tantos árbitros como para designar un árbitro "de nivel" para cada partidos.
No se lo que ocurre en otras territoriales pero mi comentario no debe ir tan desencaminado porque un rato después, se aproximó el seleccionador nacional, Regis Sonnes, a comentar el partido con los árbitros... y uno de sus comentarios fue similar al mío: que habría que trabajar con el arbitraje en éstas categorías. Lo cierto es que, si el pateador portugués hubiera tenido un día medio bueno (afortunadamente lo tuvo horroroso) probablemente estaríamos hablando de otro resultado. Y, probablemente, en el Europeo que comienza en unos días, no nos van a dar tantas facilidades.
Nadie mejor que yo para entender los problemas del arbitraje en las territoriales pero, desde luego, parece que vamos a tener que hacer un esfuerzo en la base... para poder llegar al tejado.

Salid y crujidlos

Este fin de semana se ha celebrado en Madrid el Curso de Actualización para árbitros de División de Honor A y B.
Novedades, pocas, ya que no hay modificaciones reglamentarias. Tan "solo" la exigencia de aplicación, tal cual lo pide la IRB de los "Big Five". A saber:
-Ralentización de la secuencia de entrada en la melé.
-Control de los fuera de juego en juego abierto tras patadas.
-Control riguroso del fuera de juego a ras de los agrupamientos.
-Control riguroso de las obstrucciones en el maul de lateral y en la recepción de saques de centro y reinicios.
-Estricta aplicación de la regla del placaje.

En realidad, no hay ningún cambio de reglas ni reglas nuevas, tan sólo se exige un mayor rigor en ciertos aspectos para favorecer un aumento del tiempo y la calidad del juego. Hay que tener en cuenta que ésto no es promovido por el estamento arbitral, sino que el documento de los Big Five ha sido diseñado y solicitado por los cuerpos técnicos de los países "fuertes". Lo que habrá que ver es si somos capaces de desarrollarlo y transmitir a todo el mundo que ésto es bueno para todos.

Además, se realizaron las pertinentes pruebas físicas, un año más. Con mejores resultados que en ediciones anteriores.

Hay que destacar que éste fin de semana, nuestro compañero Juan Silva, a la sazón Presidente del Comité de Arbitros de la FAR anunció su retirada del arbitraje nacional, lo que fue objeto de un homenaje. Como también lo fue nuestro también compañero Pepín Molpeceres, quien ya se había retirado la pasada temporada.
Pero, sin duda, el momento realmente emotivo vino con la entrega, por parte de la ADARM de un detalle a Mikel Etxebeste, Director de Evaluadores, por el cariño y amistad que nos brinda día a día. Mikel, con un nudo en la garganta, apenas pudo contener las lágrimas por el detalle de ésta Asociación.

Además, el Comité Nacional anunció el ascenso a División de Honor B de José Alberto Rodríguez de Castro y de Axel Ginhson y de Jorge Molpeceres e Iñigo Atorrasagasti a División de Honor A.
Enhorabuena a los premiados y muchos éxitos.

De Dioses y Monstruos

Tal y como comentábamos en entrada anterior, vamos a tratar ahora sobre la labor de los árbitros asistentes en el partido Australia-Nueva Zelanda correspondiente a la Bledisloe Cup de la pasada semana.
Dirigido por Craig Joubert, los árbitros asistentes para el encuentro eran los también sudafricanos Jonathan Kaplan; quizá uno de los mejores de la última década y que tuvo la mala suerte en la última Copa del Mundo de que Sudáfrica llegara a la final, y Cobus Wessels.
Como ya hemos contando, en el referido encuentro, el australiano (bueno, sudafricano pero que juega por Australia) Drew Mitchell vio dos tarjetas amarillas que le supusieron la expulsión definitiva en el comienzo de la segunda parte del encuentro (además de dos semanas de suspensión). La segunda y definitiva fue consecuencia de una serie de acciones durante el encuentro que ya hemos relatado pero la primera proviene de una "llamada" que Cobus Wessels le hace a Craig Joubert sobre un "late and dangerous tackle" realizado por Drew Mitchell sobre Richie McCaw. No he conseguido ver ni en directo ni en repetición alguna, ni brujuleando por Internet la susodicha acción pero... la bromita le ha costado a Wessels el ser, como diría nuestro compañero Gabriel Casero: "relegué". Así es, debido a su "poor performance" durante el encuentro, Cobus Wessels fue sustituido en su designación para el partido Nueva Zelanda-Australia del Tri Nations, encuentro de vuelta de la Bledisloe Cup. Paddy O'Brian, que está últimamente de un locuaz que te cagas, explica los motivos de la "resignación" del sudafricano.
Y... por qué no. Entiendo la postura: si la cagas, te la juegas. Lo que pasa es que así debería ser con todos y me da la sensación de que Cobus Wessels paga los platos rotos del berrinche de los wallabies. Porque no se vayan a creer que aquí, por muy profesionales que sean, no protesta nadie. Muy al contrario; Peter de Villiers, seleccionador sudafricano, no ha parado de rajar de la actuación de los árbitros (irlandeses todos, para más señas) en su periplo por Oceanía. Australia estaba encantada mientras no ha perdido (de los All Black ni hablamos; Graham Henry ha dicho que Allain Rolland es el mejor árbitro del mundo, nada menos). Pero llega Australia y se come un baño en casita y, ale, a largar de los árbitros. Y alguien se tiene que comer el marrón.
Y estoy de acuerdo, sin verlo, que tal vez la decisión de Wessels sea mala. Pero la culpa de la expulsión definitiva de Mitchell no es ni de Wessels ni de Joubert, es de los propios jugadores. Un equipo como el australiano no puede sufrir dos sanciones de 10 metros más en un encuentro de ésta categoría y más estando de por medio... ¡su capitán!. Así que, toda la cadena de acontecimientos que se inician, sí, con esa primera tarjeta amarilla, desemboca en la expulsión definitiva. Pero mal hacen los australianos si buscan el arbitraje o una expulsión como excusa porque su partido es para enmarcar... pero por lo mediocre. Deberían, primero, hacerse mirar lo de su tercera línea; sonrojante el partidito de Pocock, quien salvo un par de recuperaciones lo único que hace es marcar músculo y sin comentarios el de su número 8, Brown, que placa menos que yo, que ya es decir. Lo de su línea de tres cuartos, otrora infranqueable es para la risa en defensa y en ataque todavía están mirando a la banda, a ver si reaparece Stirling Mortlock.
En cualquier caso y volviendo al tema de los árbitros asistentes y para los desconocedores que a veces nos leen, hay que recordar cuales son las funciones de los mismos. La IRB las marca claramente en el Reglamento de Juego y son, como yo digo, las referentes "al palo": marcar cuando y donde se produce un lateral y quien saca; controlar las transformaciones a palos de los ensayos y golpes de castigo e informar al árbitro de las posible acciones de antijuego. Al margen de eso, la IRB da libertad a los árbitros para que concedan más "atribuciones" a los árbitros asistentes. Y, de hecho, así ocurre también en éste partido. Wessels, además de indicarle el supuesto antijuego de Mitchell a Joubert, también le señala un lanzamiento parcial de lateral (con el que, por cierto, también se mete O'Brian) así como un "offside"(que se oye claramente en la televisión) de Brad Thorne a cinco metros de marca. También Kaplan interviene en el encuentro y no muy bien, para mi gusto. Bien entrada la segunda parte y tras un placaje -que Joubert ha visto- continúa el juego y Kaplan, bandera en ristre, llama a Joubert y le dice que "dangerous tackle" entre dos jugadores de negro pero que "no he visto el número". Un campeón, Kaplan. El placaje se produce entre el número 18 All Black que, sí, levanta del suelo a un australiano... pero sin que en ningún momento sus piernas estén por encima de sus hombros. Y... le placa. Es decir, le agarra y con él agarrado caen los dos al suelo, juntitos. Richie McCaw, simplemente, pasaba por allí. En mi opinión, "poor performance" de Kaplan en ésta acción. Eso sí, Joubert le hace caso y llama a McCaw y le dice: "mira Ricky, que no hemos visto el número, pero que dice Jonno que placaje peligroso y que tengáis más cuidado, que lo dejamos en golpe de castigo". McCaw preocupado, cuando ya les iban metiendo más de cuarenta a los wallabies. Eso sí, la diferencia entre Kaplan y Wessels está clara, ¿no?
En fin, que la próxima vez que Cobus Wessels vaya de árbitro asistente, ya sabéis donde se va a meter el palo.

No hay dos sin tres

Siguiendo con el tema de las sanciones disciplinarias, vamos a tratar hoy sobre el primer partido de la Bledisloe Cup disputado la semana pasada en Australia entre los locales y los All Blacks, dirigido por el sudafricano Craig Joubert.
Durante el encuentro, Joubert monstró tres tarjetas amarillas y una roja. ¿Mucho, poco?.
Vamos a analizar un poco el encuentro.
El partido empezó un tanto loco. Australia tenía ganas y quería hacer morder el polvo a los All Blacks y comenzó fuerte, adelantandose con un golpe de castigo que transformó Matt Giteau... rápidamente igualado por Dan Carter. En el minuto 5, una gran cagada del mencionado Carter es aprovechada por Drew Mitchell (sin duda el gran protagonista del encuentro) para bloquearle la horrorosa patada y conseguir el primer ensayo para los wallabies. 8-3. Pero, a los dos minutos, otra cagada muy similar de Berrick Barnes va a propiciar la primera jugada polémica del encuentro. Barnes patea intentando sacar el balón de su 22 y... PARECE que Carter, al intentar bloquear al balón lo toca y PARECE que éste va hacia atrás y PARECE que el balón golpea en Ma'Nonu QUE ESTÁ DETRÁS y el balón vuelve HACIA ADELANTE, donde Carter, que está más solo que la una, lo coge y se va directo al ensayo. Podéis ver la jugada repetida aquí. Desde luego, no resulta fácil discernirlo, aunque a mí me parece un claro fuera de juego de Carter. Joubert no está lejos... y deja seguir el juego. En fin era el minuto 8 y la cosa se pone empate... a 8. Y ahí se acabó la igualdad, Australia decidió que no iba a defender y los All Blacks, a lo suyo, fueron haciendo puntos.
En el minuto 15 aproximadamente, se produce la primera expulsión. Owen Franks, de Nueva Zelanda se va a la calle por un "armless-dangerous tackle". Vamos, que le mete un meneo a Richard Brown sin intención alguna de placar. También podéis ver, en la misma página, la jugada.

A los pocos minutos, se produce una de las jugadas más trascendentales del encuentro. Tras un largo drive por parte de Australia, que acaba en golpe de castigo a favor de los mismos, Joubert llama a Drew Mitchell y le muestra tarjeta amarilla por una acción acaecida, parece, minutos antes en otro lugar del campo. Ni en directo ni en las repeticiones se ve la jugada, pero posteriormente la explicación es que la tarjeta le es mostrada a Mitchell por un placaje peligroso. En principio, Joubert parece ser coherente con sus decisiones, aunque esta la toma a instancias del árbitro asistente, el también sudafricano Cobus Wessels.
En esas circunstancias, y con igualdad en el número de jugadores de nuevo, los All Blacks continúan con la iniciativa en el juego y en el marcador. Los australianos lo llevan mal y comienzan los nervios. Tras un golpe de castigo por un CLARISIMO retenido de Ma'Nonu, Muliaina desplaza el balón, recibiendo por ello el castigo de diez metros más. Rocky Elsom, a la sazón capitán de los wallabies, se encara con Joubert, exigiéndole "algo más". Joubert tiene que tirar de galones y decirle que se calle, pero la cosa está complicada. Elsom, que sigue caliente, a los pocos minutos se "come" otra sanción de 10 metros por "dissenting" y a los pocos minutos, Joubert se ve obligado ¡por tercera vez en un partido de éste nivel! a sancionar con 10 metros más. En éste caso la sanción recayó también en el equipo australiano al desplazar su medio melé Will Genia el balón tras ser sancionados con golpe de castigo de (creo) el propio Rocky Elsom (una vez más). En ese momento, se produce también otro de los hechos clave en el encuentro: Craig Joubert llama a ambos capitanes y les informa de que no está dispuesto a tolerar más actos de "missconduct" y que dejen de una vez de interferir e impedir la posibilidad de la puesta en juego rápida.
Y llegamos a la segunda parte. Y se produce la tercera situación clave del encuentro: Adam Ashley-Cooper, de Australia es sacado a lateral y Conrad Smith, de Nueva Zelanda COGE EL BALÓN y CLARAMENTE HACE INTENCIÓN DE IR A SACAR DE LATERAL. Y Drew Mitchell, también en el lateral, se lo impide quitándole el balón de las manos. Vean, vean . Así que, Craig Joubert, teniendo que mantener su coherencia, no tiene más remedio que señalar la infracción... y mostrar tarjeta amarilla, ¡que es la segunda! a Drew Mitchell, debiendo por consiguiente, mostrarle la tarjeta roja al jugador australiano. Obviamente, Joubert es consciente de lo que supone para el encuentro y así se lo dice a Elsom y Mitchell, pero ha quedado claro que la sucesión de acontecimientos ha desembocado en ésto.
A partir de ahí, la superioridad de Nueva Zelanda fue aún mayor y aunque se dejó dominar ligeramente, continuó haciendo puntos hasta llegar a los 49.
Vaya por delante que salvo un par de jugadas puntuales, el arbitraje de Craig Joubert me pareció excepcional, especialmente en lo que al manejo del partido y de situaciones "difíciles" atañe. Creo que todos deberíamos hacer un esfuerzo por ver éste encuentro, porque, además, el partido NO ES FACIL. Joubert se ve obligado a señalar 24 golpes de castigo, dándose un montón de situaciones de placaje, algunas muy complicadas, que creo que maneja a la perfección. Sin haber visto a todos los árbitros (19) del panel A todavía, me parece que Joubert es el que mejor interpreta el juego en el suelo, especialmente en lo que atañe a qué debe hacer el placador.
Y, por otro lado, que nos demos cuenta de que en todas partes cuecen habas. 24 golpes de castigo, tres tarjetas amarillas... ¡y tres sanciones de 10 metros más! en un partido de éste nivel. ¿Las cosas están cambiando?
Insisto, merece la pena ver el encuentro.
Podéis ver un resumen aquí, pero no perdáis la oportunidad de verlo si aún no lo habéis hecho.

Otro tema es lo de los árbitros asistentes... pero de eso trataré en una próxima entrada.

A vueltas con el Ruling 1

A pesar de que lleva siendo de aplicación desde principios de año parece que aún no hemos conseguido que llegue a todo el mundo el conocimiento del "Ruling nº1".
En primer lugar, aclarar que los "rulings" son las interpretaciones o clarificaciones a las reglas que la IRB hace a solicitud de alguna de las uniones miembros.
En éste caso, la IRFU solicitó una decisión sobre la Regla 15.6 c), concerniente al placaje. En éste sentido el Comité les contestó así.
Para aclararlo más:
El placador así como cualquier otro jugador que participe en el derribo de un portador del balón DEBEN SOLTAR AL PORTADOR DEL BALÓN Y AL BALÓN AUNQUE PERMANEZCAN DE PIE; después de ésto pueden jugar el balón.
En primer lugar: Cuándo se considera que un jugador ha sido derribado. Cuando tiene al menos una rodilla en el suelo.
En segundo lugar: El "derribador" ¿es un placador?. No, pero colabora en el derribo. Para poder jugar el balón debe soltar al placado y al balón y después jugar desde su campo.
¿Implica ésto que el equipo defensor no puede recuperar el balón?. NO. Cualquier jugador que llegue POSTERIORMENTE al placaje PUEDE INTENTAR COGER EL BALÓN sin necesidad de esperar a que el placado lo suelte. Deberá hacerlo cumpliendo con las reglas: entrando "por la puerta" y permaneciendo de pie.

Ojo, que la interpretación no afecta a un jugador que va voluntariamente al suelo o a un maul que cae al suelo.

La aclaración casi complica más las cosas y parece claro tras lo visto desde el mes de marzo que, ni todos los árbitros, ni todos los entrenadores, ni todos los jugadores conocen/conocemos el ruling y si lo conocemos o bien no lo entendemos o bien no lo aplicamos.
Para los árbitros este "ruling" genera varios problemas. Hay que tener muy claro si se ha producido, en primer lugar, un placaje y, segundo, quién ha intervenido en el derribo. Fundamental para ello son dos cosas: una buena condición física para ser "el tercero" en llegar al placaje y una buena colocación para poder observar a los terceros que llegan. Si cumplimos con ambas condiciones es más fácil de identificar la situación y evitaremos así señalar golpes de castigo a terceros jugadores que intentan "pescar" correctamente el balón.
Otro aspecto a considerar, por supuesto, es la consistencia. Todos los árbitros tenemos la obligación de conocer y aplicar tanto el Reglamento (obvio) como los rulings. La inconsistencia entre nosotros lo único que hace es confundir a los jugadores, entrenadores y público y complica las cosas a los compañeros que aplican correctamente las normas.
Para todos aquellos que aún no lo hayan visto, éste vídeo resulta bastante más clarificador
Se puede ver como Craig Joubert tiene que explicar a Brian O'Driscoll y a un ojiplático David Wallace que sí, que eso es golpe. Por cierto, el tema trajo cola en su momento pues precisamente la Unión Irlandesa protestó por la aplicación del ruling tal y como se hizo a mitad del Torneo del VI Naciones.

Por cierto, volveremos a oir en los campos el desgarrador grito: "No me deja liberaaaaaar".

Unete al lado oscuro

Pero como, ¿aún no te has unido al Lado Oscuro?. No te preocupes, aún estás a tiempo. Puedes adquirir tu camiseta reservándola YA. Envíanos un e-mail o mediante un comentario a ésta entrada indicándonos la talla y una dirección donde enviártela.
Su precio, 10 euros más gastos de envío. Si eres de los afotunados (o no) que asistirán al próximo curso de Madrid a finales de Agosto te será entregada por el Emperador en persona.


«El miedo es el camino hacia el lado oscuro. El miedo lleva a la ira, la ira lleva al odio, el odio lleva al sufrimiento. Percibo mucho miedo en ti. »

Faltas Profesionales

Pues ya que abrimos la lata, vamos a comparar un par de acciones del pasado Australia - Sudafrica.

La primera la podemos ver en este video:



Como se puede apreciar, tras una carrera de Habana y su pase a ninguna parte, los sudafricanos recuperan el balón cerca de la línea de marca australiana y de repente Pocock, el nº 7 "oro australia", decide que eso no va a salir de ahí. Resultado, golpe de castigo. Pero... ¿podría ser algo más?.

Pues la verdad es que viendo esta otra acción del mismo partido, casi que sí:




En esta otra vemos como los australianos está, en 22 contraria y consiguen, tras un contacto, un balón rápido para jugar, pero el nº 3 sudafricano, BJ Botha, le parece perfecto matar el balón no vaya a ser que les pillen descolocados, total unos segunditos y luego levanto los brazos y pongo cara de inocente. Resultado, golpe de castigo y amarila, yo diría que merecida.

El problema es que la primera acción tambien me parece que debiera haber sido sancionada con un Sin Bin. Está claro que ese partido no se decidió por esa acción (ni mucho menos) pero cada vez son más los jugadores que aplican el dicho de "de lo malo, lo mejor", es decir, un golpe de castigo y paramos esto, que me cueste solo 3 puntos no vaya a ser que acabe con 7 en contra.

Y para evitar esto, la IRB nos dio la amarilla y los 10 minutos de Sin Bin. Habrá que usarla con sabiduría.

Patente de corso

Parece que los sudafricanos no están llevando nada bien su "regular" comienzo del Tri Nations 2010 y eso ha llevado a su Head Coach, De Villiers ha largarse una "rajada" contra los árbitros que les dirigierons sus encuentros en Nueva Zelanda, los irlandeses Alain Roland y Alan Lewis. Y supongo que después del baño que les dio Australia en Brisbane me imagino que también habría para... otro irlandés, George Clancy, quien sustituyó a última hora al lesionado Mark Lawrence.

No he podido ver el segundo de los encuentros en Nueva Zelanda, así que no puedo opinar de ese, pero sí los otros dos y sólo tengo que decir que, salvo situaciones de "fifty-fifty call" las actuaciones de los árbitros fueron correctas.

Salvo en una cuestión, que ya es reiterada: Richie McCaw tiene patente de corso. Puede hacer ABSOLUTAMENTE LO QUE LE DE LA GANA. En el encuentro dirigido por Alain Rolland, McCaw se hinchó de pudrir balones, siempre a escasos metros de su línea de marca. Lo único que consiguió en éstas situaciones el conjunto sudafricano fue que, a la tercera CLARISIMAMENTE intencionada infracción a cinco metros de marca, el árbitro irlandés llamara al capitán All Black y mirándole muy fuerte le dijera: "this is an official warning". "Pos fale", pensaría McCaw.

Y no puede ser. Si no por la clara intencionalidad, sí por la reiteración, admitida por el propio Alain Rolland, éste debería haber amonestado al tercera línea neozelandés. Y más cuando en una situación posterior mostró una tarjeta amarilla al segunda línea sudafricano por (también claramente) arrojarse por un lateral a tapar un balón.

No pongo en duda la calidad de Richie McCaw y entiendo que él debe jugar con todas las armas a su alcance, así que no le culpo. Es un profesional y se debe a su club y a su selección. Pero todos deberían jugar con las mismas armas.

En cualquier caso, no es una situación nueva: George Gregan estuvo años "abrasando" literalmente a los árbitros sin que nadie rechistara y, ¿recordamos a Martin Johnson?, quién como capitán de Inglaterra parecía dueño y señor de los rucks, mauls y áreas de placaje en general?. Estos jugadores probablemente se ganan el respeto de los árbitros por motivos que no se ven (su colaboración en el control del equipo, por ejemplo) y es muy posible que a veces los árbitros tiendan a "minimizar" inconscientemente la trascendencia de ciertas acciones de los mismos.

Dicho ésto, incidir en que Sudáfrica está ahora mismo para los leones. De Villiers mejor haría en hacerse mirar el partidito que hizo contra Australia y pensar en el baño que los australianos le dieron...¡jugando a la mano!. De lo de Nueva Zelanda mejor no hablar, pero en todo caso, estamos en año "no de mundial", así que es normal que los All Blacks hagan las cosas estratosféricamente bien.

Ya tendrán tiempo de cagarla el año que viene en "su mundial".

Como siempre.

De los padres y educadores

Incluímos hoy una entrada aportación de Ibón San Martín. Ibón, miembro del C.R. Majadahonda es árbitro del Comité de Madrid desde ésta pasada temporada y nos envía esta "carta abierta".
Merece la pena.


La educación en el deporte no empieza por el Arbitro sino por los Padres y Entrenadores.

En el último año me he dedicado a una parte del rugby que aún no había tocado, la del arbitraje. Siempre les hemos llamado, de forma cariñosa, arbitruchos y ahora desde dentro, más que cariño, les tengo admiración. No solo por la cantidad de reglas que hay que aprenderse sino por que es, de todas las actividades que he desarrollado en mi vida, la que más concentrado te exige estar, sino, se te va el partido de las manos. Además existe un punto friki que me encanta...jejeje

Bueno que me disperso, a lo que voy, yo tengo 36 años, desde los 6 años que llevo practicando diferentes deportes: patinaje, balonmano, rugby este último llevo dedicándole unos 18 años, la mitad de mi vida. He tenido varios entrenadores, varios fisios, he sido jugador, entrenador, delegado, capitán, holligan... y ahora también árbitro.

Pues bien, además de todo eso, he tenido 2 padres, un montón de profesores, entrenadores, educadores, orientadores, abuelos, tíos, amigos mayores etc...por lo que, a mis 36 años es difícil educarme. (Ahora vuelvo a este punto...*)

Un jugador, sobre todo un jugador de escuela, tiene como referencia, y en muchos casos con admiración, a su entrenador y a veces al padre/madre en la banda. Ellos, en su primera parte de su educación, casi todo lo hacen por imitación. Como ejemplo esta campaña de publicidad bastante buena:
http://www.youtube.com/watch?v=mF_uPN18ISc



Pues bueno, al tajo, cuando he estado arbitrando este año, sobre todo con las categorías inferiores, me he quedado flipado de varias cosas, algunas positivas: el juego de los chavales (increíble el nivel), la cantidad de chavales que hay jugando al rugby en la comunidad de Madrid, el apoyo de los padres, la piña que hacen los jugadores, las ganas y otras negativas: la actitud de los entrenadores y padres.

Señores entrenadores, no intenten educar al arbitro, es un caso perdido (volver a leer punto anterior...*), intenten hacer lo que tienen que hacer, educar a sus jugadores/hijos siendo justos (no griten cosas que no han pasado, los chavales les imitan y gritan lo mismo sin saber por que, imitación...), no discrepen las decisiones del arbitro ni hablen con el, este deporte tiene la figura del Capitán que TODOS han de respetar y sobre todo, no insulten a los Árbitros, mi madre no tiene la culpa ya que ha hecho toooodo lo posible para educarme, a lo mejor la he fallado, pero no falléis vosotros con vuestros chavales.

Sin más felicitaros a toooooodos los equipos de la comunidad de Madrid a los que he arbitrado, un flipe, se me pone la carne de gallina!!!!

Aupa el Rugby!!!

Tercer Aniversario

Así, sin darnos cuenta, se nos ha pasado que cumplimos tres años. Sí, el pasado 22 de junio se inaguraba éste blog con ésta entrada de nuestro compañero José Alberto.
Han pasado tres años en los que hemos intentado informar, entretener, compartir con toda la comunidad arbitral (y no arbitrarl) nuestras actividades, noticias, inquietudes.
Probablemente no seamos The Times o el New York Herald, pero somos conscientes de que somos seguidos. Nos gustaría contar con más aportaciones pero... es lo que hay. Por nuestra parte, trataremos de continuar en la misma línea manteniendo, dentro del respeto, ese poquito de "pimienta" que hace tomarse las cosas menos en serio.

Gracias por seguirnos y a los que lo hacéis, animaros a colaborar.

Las Crónicas de Riddick

Tras la vuelta de vacaciones, recibimos otra crónica del Torneo de Córdoba, enviada por José Ignacio Fernández.

Después de ver la crónica de José Alberto, poco más queda por añadir... pero queda alguna cosa, así que, vamos con ello.

Si eres de los que te gusta el cine vietnamina o, como diría Adolfo, "las películas checoslovacas en las que todo el mundo sale llorando", no sabrás de lo que hablo cuando leas el título de ésta crónica. Pero si eres fan del embrutecedor cine comercial estadounidense, seguro que sí. En Las Crónicas de Riddick, el protagonista, encarnado con Vin Diesel, debe escapar de un infernal planeta volcánico en el que las temperaturas cuando salía el sol pueden freir a un cóndor en el aire mientras vuela. Pues más o menos ese era el calor que hacía en la maravillosa ciudad de Córdoba durante el Campeonato. Era sacar la mano de la sombra al sol y empezar a dolerte. Madre mía, qué calor. Y los locales venga a decir: "pues hoy está fresco". Con dos cojones.

En cualquier caso, ya que estábamos allí, no había más remedio que tirar "pa'lante", a pesar del calor y de la maravillosa comida. Joooooder. Comida para deportistas. Os juro que he "comido cosas que harían vomitar a una cabra", pero la comida de la Residencia era una cosa entre la del comedor del Cisneros y el Colegio Aristos. Tarazona, a su lado, Arzak. Lo de la cena del jueves, judías verdes y rollitos primavera todavía me tiene intrigado: ¿dónde se supone que están las proteínas?.

Sin embargo, del alojamiento no tengo queja. Apartamentos de dos habitaciones, con salón (perdón, SALONES), cocina, baño, aire acondicionado... para cada dos. Y en algunos, con mascota incluída. Se ve que Robin echaba de menos a su habitual "partenaire" y cuando baja el primer día va y nos cuenta que tenían en el apartamento... un murciélago. Parece que la percepción extrasensorial del murciélago captó las señales del joven Róbin y sintió que éste se encontraba como tristón y mohíno, por lo que decidió hacerle compañía. Robin dice que luego no le vio más, pero yo creo que se lo ha llevado a casa.

Otro tema bueno, del que J.A. ya ha dado algunos detalles es el de la organización. Como en Disneylandia el día que lo inauguraron, el jueves por la mañana no funcionaba nada. No había agua, ni actas, ni delegados, ni banderines... ni bocinas. El Pollo nos dijo que había intentado comprarlas pero que debido al éxito del fútbol estaban agotadas, así que, había traído... esto:

Sí, es la auténtica, la genuína Pollovuvuzela. Véase el detalle de la doble bocina, la batería de coche. Y no se ve el pulsador con cable incorporado. Prodigio de la técnica realizado por él mismo. Y no veas como suena. Acojona. Como para decir que no lo habías oído.

En fin, que con todos los elementos a nuestro alcance, nos pusimos manos a la obra y como ya ha dicho J.A., los partidos fueron saliendo, gracias o a pesar de nosotros mismos.

No puedo dejar pasar temas tan importantes como que J.A. fuera dos veces sancionado y las dos por el mismo motivo: perder el silbato... y las tarjetas.

O la "mochila" de Axel, en el más puro estilo de un compañero al que todos seguro identificáis. La foto habla por sí sóla.

En cualquier caso, el Torneo salió bien, ganó quien tenía que ganar y no rompimos nada. Bueno, Igotz casi se carga los palos, pero es que no es consciente de su fuerza y al apoyarse....

De todos modos, no debimos hacerlo tan mal, porque al final nos dejaron desfilar y todo, como en las plazas grandes.

EUSA 2010: El ejército de Pancho Villa toma Córdoba

La ADARM, en las personas de José Ignacio Fernández y yo mismo, ha estado representada en el Campeonato de Europa Universitario de Rugby 7 que se ha celebrado el pasado fin de semana en Córdoba. Además de nosotros dos, el elenco arbitral estaba formado por nuestros compañeros de Madrid Itziar Díaz y Axel Ghinson, Jorge “Robin” Molpeceres de Castilla y León y Pedro Montoya e Igotz Gallastegi del colegio vasco.

Tras un viaje en AVE en los ya tradicionales “asientos” de bar (hay que hablar seriamente con la FER para que negocien unos billetes de precio reducido sin derecho a sentarse pero con consumición incluida), llegar al Colegio Mayor donde ya estaba Pedro y acreditarnos ante la organización conocimos a José Luis “el Pollo” Pérez, el responsable arbitral, y a un tal Bob, al que rápidamente rebautizamos como Bob Esponja, el responsable deportivo del torneo, que tuvieron una de esas conversaciones que marcan historia durante la reunión arbitral con Pedro, Itzi, José Ignacio y yo:
Bob Esponja: “¿Dónde está el resto?”
Nosotros: “Los otros tres están todavía de viaje, llegarán esta noche”
B.E: “¿Tres? Pero si contábamos con 12 o 13 árbitros”
El Pollo: “Pues la Federación considera que 7 son los necesarios para un torneo así”
B.E.: “Pues tenéis una dura tarea por delante……”

Cuando consiguió digerir la noticia de que tenía la mitad de los árbitros con los que contaba nos informó de los detalles de la competición, entre ellos que visto lo visto mejor que quintetos ibamos a formar tripletas arbitrales, que habían decidido que como las chicas de Coimbra eran muy novatas en sus partidos las melés fueran pactadas, y que él tenía que volver a Inglaterra el jueves por la tarde (pero, ¿no era el responsable deportivo?). Lo cierto es que tampoco perdimos gran cosa, porque lo único que salió de su boca durante la mañana que estuvo en el campo fueron quejas sobre las decisiones arbitrales del que tuviera la desgracia de pitar a Bristol.

También andaba por allí Vicente Martínez, a la sazón responsable de deporte universitario del CSD, vicepresidente de la FER y autor de la frase graciosa de la jornada tras mirarnos de arriba a abajo: “y vosotros, ¿cómo vais a ir vestidos a la ceremonia de apertura?” Las carcajadas de los cuatro se debieron de oír desde la calle Ferraz, y ganas me dieron de decirle que si fuera por la ropa oficial que nos da la FER para ir a un Campeonato de Europa, espera, espera que lo voy a repetir más alto, UN CAMPEONATO DE EUROPA, tendría que ir en pelotas.

El evento como tal arrancó con la tradicional ceremonia de apertura con su desfile de participantes, abanderados, izada de banderas, himnos y discursos floridos. Y allí estaban todos los equipos, entre los que se encontraba alguna celebridad como el actor secundario Bob, perfectamente uniformados con sus polos oficiales y sus chandals menos los árbitros que una vez más parecíamos el ejército de Pancho Villa. Tras la inauguración del torneo, en la que le endosamos a Pedro el encargo de leer el juramento arbitral por ser el único que llevaba un pollo en el pecho, regresamos a la Residencia a cenar antes de salir a tomar una cerveza y retirarnos a las 12:20 a nuestros apartamentos.

El jueves durante el desayuno, y visto el cariz que tomaba el asunto, decidimos aplicar la famosa autogestión y a falta de Fernando “Atorrín” Raposo, me erigí en Capitán Tirano e impuse una rígida disciplina cuasi espartana con sus tradicionales sanciones de “faif lagarts”. Y en esas estábamos cuando de repente una chica se nos aproxima y nos pregunta en inglés que si somos los árbitros, que ella también lo es y que ha venido con la delegación de Marburg a pitar. Resultó ser Katy, árbitro internacional alemana que había coincidido con Pedro e Itziar en el “bolo” de la FIRA de Odense donde se lesionó en su primer partido. Ese antecedente nos dejó un poquito acojonados pero lo cierto es que hizo un torneo excelente y se integró en el grupo como una más. Ya cuando nos íbamos a ir apareció el Pollo para darnos las designaciones sin Katy porque “me acabo de enterar de que ha venido ella y un francés con la delegación de Burdeos, así que las de la mañana se quedan como están y rehago las de la tarde”.

A las 8 y cuarto estábamos en el campo dispuestos a comenzar la competición mientras a nuestro alrededor los voluntarios iban montando carpas, mesas de control, megafonía....Los que habéis estado en el Cisneros conoceréis esa sensación de “es imposible que esto comience a su hora”, y de repente, dos minutos antes, todo está en su sitio, los equipos en el campo, el árbitro con el balón en la mano, y sin saber muy bien cómo, arranca el primer partido y luego el segundo y el tercero….y la mañana va pasando sin grandes novedades hasta que a eso de las 10 y pico aparece por la mesa un tipo con bañador de Decathlon, zapatillas y la camiseta y la gorra de Cruzcampo que la organización le daba a los participantes y dice que se llama Leo y que es el árbitro francés.

Indagamos un poco y las respuestas que da son poco esclarecedoras, del tipo “no, bueno, sí, yo soy árbitro, sí, bueno, en Burdeos, sí, claro ¿licencia?, ¿federación?, uff no os entiendo, hablo muy poco inglés y nada de español....” con el consiguiente mosqueo por nuestra parte, pero el Pollo da el visto bueno así que la autogestión comienza a actuar y “milagrosamente” en las designaciones aparecen partidos, linieres y cuartos árbitros para él y para Katy, hablamos con ellos, les decimos que pitan los dos siguientes partidos y el francés dice que vale pero que no ha traído nada, así que tras pasar del mosqueo a la indignación por lo que tenía toda la pinta de ser una tomadura de pelo y reconfirmar con el Pollo que el elemento aquel iba a pitar, le metemos el intercomunicador en el bolsillo del bañador, le ponemos el pinganillo en la oreja, le dejamos silbato, cronómetro y camiseta del CNA (bueno, la camiseta se la metió Pedro al campo cuando iba mediada la primera parte porque el tipo ni se había dado cuenta de que él iba de blanco y uno de los equipos también), le quitamos la gorra de la cabeza cuando iba ya por la línea de 15, lo empujamos al campo, cerramos los ojos y nos preparamos para lo peor. Y bueno, en honor a la verdad no llegó a lo peor, sólo se quedó en malo de cojones, como el típico árbitro de universitaria que es su primer partido y sigue el juego a 30 metros, no hace gestos, lleva el silbato colgando del cuello...vamos, que era efectivamente una tomadura de pelo que entendimos poco después cuando descubrimos que los árbitros de las delegaciones no pagaban viaje ni alojamiento y le vimos pegarse el lote con una de las jugadoras de Burdeos: fin de semana a gastos pagados con la novia en Córdoba por todo el morro.

Y así, con menos calor del esperado fue trascurriendo el día con las consabidas cagadas que provocaban las primeras multa. A la una acabábamos la sesión de mañana y tras tomarnos una cerveza en el bar de la esquina nos fuimos a disfrutar de la piscina de la residencia antes de dar cuenta de una “suculenta” comida durante la que Igotz empezó a dar la charla con que ya podían abrirle la piscina a las 7 de la mañana para hacerse sus habituales 1500 metros a nado, y que con quien tenía que hablar. Total, que cuando apareció el Pollo para darnos las designaciones de la tarde (que tuvieron que ser reevaluadas y tuneadas por el procedimiento habitual de la autogestión) le encalomamos el encargo de Igotz.

La sesión de tarde arrancaba a las 19 así que tuvimos tiempo de tomar café y echarnos la siesta antes de la cita de las 18:15 en el campo a la que acudimos todos puntuales. Los partidos de esa segunda sesión del jueves confirmaron que la cosa estaba entre Coimbra, Bristol, Montpelier y Dublín en chicos y A Coruña, Barcelona y Burdeos en chicas. Al término de los encuentros cerveza, “deliciosa” cena y unos mojitos para soltar piernas antes de volver a las 12:20 a la residencia.

Para variar me costó dormir a pesar del aire acondicionado que teníamos y bastante antes de las 7 de la mañana del viernes ya estaba despierto por lo que fui de los primeros en llegar al desayuno. El Pollo nos dio las designaciones de la jornada (sólo fueron precisos unos cuantos ajustes de autogestión) y de nuevo estábamos todos como clavos a las 8 y cuarto en el campo. Partidos sin demasiadas incidencias, algo más de calor que el día anterior aunque soportable y pocas novedades antes de volver a la piscina, a las cervezas del bar, a la comida de la residencia (salvo Axel que tuvo permiso para ir al centro a comer salmorejo y rabo de toro) y a la siesta.

Por la tarde la hora de inicio eran las 18 y la diferencia de una hora con el día anterior se dejaba notar en la temperatura así que a todo el mundo le costó un poco más ponerse en marcha, especialmente al Pollo que llegó al campo cinco minutos antes de que empezara el primer partido con la actas, las tarjetas de cambios, los banderines……..lo que lógicamente le acarreó cinco euros de multa y una bronca por parte de los delegados de los equipos que jugaban. La verdad es que esa tarde nos juntamos con todas las incidencias administrativas del torneo: además de la llegada tardía de las actas hubo un despiste en la mesa de control con el tiempo de un partido y cuando el árbitro pitó el final a ellos aún les quedaba minuto y medio. No sería ningún problema si no fuera por la mala suerte de que el delegado del equipo que perdía de 2 acababa de preguntar cuánto faltaba con el consiguiente follón. Y en otro de los partidos hubo una reclamación por el resultado (lo típico, una transformación que entra o no o Dios sabe y nadie se acuerda). Por suerte el árbitro era Pedro que lleva el tanteo siempre porque el francés (¿quién si no?) que era el cuarto árbitro lo único que decía era “j’sais pas, j’sais pas....” y la cosa no fue a mayores.

Por la noche, y por pura envidia de Axel que volvió contando maravillas de su comida, decidimos bajar a cenar todos menos Igotz a la Taberna de la Viuda donde nos apretamos dos de salmorejo, dos de flamenquines (una tradicional y otra de queso), dos de huevos estrellados, una tortilla de rabo de toro y dos de rabo de toro sin tortilla. Con café, algún postre y bebidas 25 pavos por persona. Digestivos tras la cena y de vuelta en la residencia a las 12:20 sin novedad.

Durante el desayuno del sábado, que suscitó una buena recaudación de multas, recibimos las designaciones del Pollo para todo el día en las que ya no estaba Leo ya que oficialmente "tenía que irse" aunque sospechamos que las quejas de las delegaciones, especialmente las otras dos francesas, tuvieron algo que ver. Esta vez las decisiones del Pollo fueron escrupulosamente respetadas, y a la salida del desayuno nos encontramos con Igotz que venía de nadar: EL POLLO LO HABÍA CONSEGUIDO!!!! Creemos que tuvo que hablar hasta con el Rector, pero a las 7 había un segurata en la puerta de la piscina para franquearle el acceso a Igotz que se hizo sólo 1200 metros: “es que en piscina me aburro de dar vueltas, en Mutriku nado entre dos boyas que están a unos 200 metros una de otra y se me hace más corto, ahí va la hostia”.

A las 8:15 estábamos una vez más bajo la carpa de la mesa de control y empezamos con lo que valía de verdad: tras dos días de liga todos contra todos comenzaban las eliminatorias y la gente empezó a apretar el culo con los consiguientes nervios. Las semis quedaron establecidas casi como estaba previsto desde el primer día, Coimbra – Dublín y Montpelier – Bristol en categoría masculina y Lille – Bordeaux y A Coruña – Barcelona en la femenina. Coimbra, Montpelier y Bordeaux hicieron buenos los pronósticos y se clasificaron con facilidad para las finales, mientras que el duelo español fue ajustado hasta el último segundo imponiéndose por la mínima A Coruña, presentándose dos finales a priori duras y muy interesantes: la femenina sería la lucha de las individualidades de bordelesas y coruñesas, mientras que el estilo físico y de contacto de los franceses (impresionante el tamaño de los tipos) se contraponía a la velocidad y técnica de evasión de los lusos.

En la final femenina las chicas de Bordeaux se mostraron superiores a A Coruña, quizás demasiado dependientes de sus dos internacionales, alzándose con el triunfo por 10-7. En la masculina el juego no estuvo a la altura de las expectativas y las patadas tácticas y el centrocampismo primaron sobre el juego abierto. Finalmente, un ensayo tras una patada a seguir del capitán de Coimbra a falta de un minuto decantó el marcador del lado portugués y evitó que el primer empate del torneo fuera a darse en la final.

Tras las celebraciones desfilamos en la ceremonia de clausura antes de (sí, lo habéis adivinado) disfrutar de unas cervezas previas al cocktail oficial del torneo en el bar de la piscina. De la fiesta oficial posterior sólo diré dos palabras: haber estado.

Los seis momentos del torneo

6.- El viernes mientras nos juntábamos para irnos a cenar salen las chicas de A Coruña del comedor de la residencia y se nos acerca una de ellas, “¿os puedo hacer una pregunta?¿por qué nos ha pitado el hombrecillo ese?”
5.- Al hilo de una conversación sobre los mejores días para salir y los portugueses afilandose las garras y aleteando alrededor de cualquiera con falda y/o tacones, alguien deja caer la siguiente perla: “tío, los miércoles son los nuevos viernes y los portugueses los nuevos italianos”.
4.- La cara de Katy cuando le dije que esa carne guisada que estaba degustando tan gustosamente era rabo de toro.
3.- Igotz en plan estrella del rock negociando con el Pollo que le abrieran la piscina a las 7 de la mañana para hacerse sus 1500 metros diarios. Creemos que también pidió que le recogieran en la estación con un Rolls Royce rosa con asientos de cuero blanco, un vestuario privado con 300 botellas de Moët Chandon y 3 masajistas ucranianas, una suite con una cama triple King Size redonda con sábanas de algodón egipcio y una botella gigante de lubricante.
2.- Igotz negociando con el Pollo para que le buscara una toalla en el cocktail oficial del sábado noche. Una vez localizada la toalla saltó la valla de la piscina para darse un baño suponemos que en bolas, porque no llevaba el bañador.
1.- Robin hace el sorteo para su Montepelier - Bristol, le pregunta al capitán inglés si prefiere cara o cruz y le da al francés la moneda para que la lance. Éste la tira, la coge, abre la mano, ve lo que ha salido y como no le convence la voltea de nuevo sobre el dorso de su otra mano ganando obviamente el sorteo….y Robin que ni corto ni perezoso lo da por bueno y le deja elegir. Ese fair play francés.

Ya por último querría agradecer y dar la enhorabuena a toda la organización y especialmente a los voluntarios por el curro que se metieron para que el torneo fuera un éxito y sobre todo por hacernos la vida más fácil durante los tres días de competición.

Nota: la mayoría de las imágenes que acompañan el texto son de la página oficial del torneo.

I PREMIO ARBITRAL ADARM

Este año nos estrenamos con este premio, que la Asociación ha creado para premiar la labor arbitral de un compañero a lo largo de una temporada.
El honor de ser el primer agraciado es nuestro compañero y a pesar de todo amigo Joao Mourinha, arbitro portugués afincando en Madrid, motivo por el cual compagina arbitrando nuestra competición nacional, regional, con la competición lusa, e incluso internacional, vamos que como hubiera muchos como él no se que arbitraríamos los demás.


Fuera de bromas, este premio es concedido por los miembros de esta asociación con su voto y motivo por el cual conceden este "honor". El principal motivo que han dado nuestros asociados para conceder este honor a Joao, es que aparte de ser un buen árbitro, siempre está en pos de sumar y de hacer críticas constructivas, y que pese a ser un árbitro IRB nunca le he visto poner mala cara (por no decir al contrario) por pitar un infantil regional de Madrid, o ese partido de juveniles en ese "campo de Getafe".
Otro motivo no menos importante, lo vamos a definir con estas simples palabras

¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ VIVA VALENCIA ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

los que lo sufrimos/disfrutamos sabemos de qué hablamos.

Añadir también otros nombres que han salido en las "votaciones", tales como Jesús Lineares, esa leyenda del rugby madrileño, Jorge Pardo, actual presidente de la Federación de Rugby de Madrid, y con una trayectoria impecable a la vez que sufrida, Jose Ignacio Fdz.Soria, presidente del comité de árbitros de Madrid, por su labor al conseguir que se disputaran en Madrid partidos en domingo y poder arbitrarlos (veremos la próxima temporada), Santi Ysart, socio de nueva cuña, a su trayectoria, implicación y progreso dentro de nuestro arbitraje (lo siento Santi peor no entiendo nada este voto :)), incluso ha sido agraciado con un voto Steve Walsh, por ser el único arbitro en el mundo que no puede pitar DH pero si pita Súper 14, lo siento Steve, nos tira más nuestro Joao.


El acto de la entrega de la placa conmemorativa, y alguna sorpresa más, se realizara en un acto en Septiembre cuando todos volvamos a la actividad, y daremos buena informacion de la misma.

Enhorabuena Joao.

Atención, tenemos Bola Roja

Como si de la Unidad de Precrimen de la famosa Minority Report se tratara, hasta la ADARM han llegado noticias traidas del futuro gracias a esas cualidades precognitivas que siempre hemos atesorado y de las que hacemos gala en la intimidad.

En particular, tenemos Bola Roja, que como todos sabéis, responde a un acto pasional, y el nombre escrito en ella pertenece a uno de nuestros asociados, Alfonso Mirat, cuyo futuro hemos podido entrever.

Más concretamente, vemos a nuestro compañero adentrándose en la Concatedral de Santa María de su Cáceres natal, donde ante testigos de toda índole, perpetrará un acto merecedor de la Bola Roja.

Va a casarse.

Como no podría ser de otra manera, la ADARM estará presente en el acto para comprobar si, tal como parece, se cumple el futuro vislumbrado

Porque, ¿es realmente inevitable?, ¿podría fallar el sistema en sus predicciones?

La respuesta, el 18 de Junio de 2011.

Que veinte años no es nada...

Lo decíamos ya la pasada temporada y aquí está; se viene, como dicen "allá", el XX Torneo Internacional de Rugby a Siete de Madrid: El Seven del Cisneros, vamos. Y éste año con el aliciente de celebrarse conjuntamente con la tercera de las Series Nacionales de Seven.

Vigésima edición. Como pasa el tiempo. El año 1997 participé por primera vez en éste Torneo y de eso han transcurrido ya la friolera de 13 años sin faltar ni uno. Algo tiene éste Torneo que a todos los árbitros madrileños -y a muchos de fuera- nos hace especial ilusión. Será que suele ser el final de la temporada; que tienes la oportunidad de estar con un gran número de compañeros; que tienes la ocasión de arbitrar a muchos equipos diferentes... no se, es el "glamour" del Seven del Cisneros. El Hong Kong de los seven's españoles.

Quizá en éstos momentos de crisis no podamos contar con volver a ver a los Harlequins, a Leicester, a las grandes selecciones... pero siempre podemos contar con el colorido de los Eagles, con la presencia de los incombustibles de Cascais, con las chicas de Guinness, con la insufrible y atronadora música durante todo el xxxx Torneo...

Personalmente, he estado en muchos torneos en España: La Coruña, La Vila, El Puerto, Gijón, Menorca... todos tienen algo, pero nada como el Cisneros.

Y mira que cada año, al terminar, siempre tengo la misma frase: "El año que viene no vuelvo".

Vigésima edición. Prometen sorpresas. Es igual, será mi 13er. Cisneros. Espero disfrutarlo... o no... o no lo se.

Seven for dummies

O, Todo lo que siempre quiso saber sobre el seven pero temía preguntar.

La modalidad de rugby “Seven a Side” nació como un divertimento para los meses de verano en los que no había competición. De ahí hasta hoy, han ocurrido muchas cosas. De hecho, hasta se ha conseguido la inclusión de la modalidad dentro del programa olímpico y el Rugby “a siete” debutará como deporte olímpico en los Juegos de Río de Janeiro.
Esta electrizante modalidad del rugby se extendió rápidamente desde sus orígenes, especialmente entre los países del Hemisferio Sur, quienes son probablemente sus máximos exponentes: la maquinaria neocelandesa, la disciplina australiana, la dureza de los samoanos y, sobre todo y por encima de todos, la fantasía de Fiji.
Pero, también en el Hemisferio Norte se ha desarrollado la disciplina; de hecho, la actual campeona del Mundo no es otra que País de Gales y hay selecciones europeas que plantan cara a las oceánicas en las series IRB: la referida Gales, Inglaterra, Francia… y un poco más atrás, pero no mucho, selecciones como Rusia, Portugal…además, está desarrollándose rápidamente en naciones emergentes como Moldavia o Lituania en Europa, Kenia o Uganda en el Continente africano; sin olvidar, desde luego a la selección Argentina, siempre en lugares destacados en las series.
En éste momento, España, que llegó a ocupar un lugar de cierto privilegio dentro de la modalidad, alcanzando quizá su momento cumbre con la disputa en los primeros 90 del afamado Seven de Hong Kong, está tratando de recuperar el tiempo perdido.
La selección había iniciado su recuperación de la mano del anterior seleccionador, Juan Antonio Arenas pero ha sido con José Ignacio “Tiki” Inchausti y gracias a la inclusión del rugby dentro del programa olímpico cuando parece que se ha dado un gran paso adelante. El primero de éstos pasos ha sido la creación de un grupo de “Top 16” jugadores en la categoría masculina así como en la femenina, en concentración semipermanente. Y los primeros éxitos no han tardado en llegar. La selección masculina se ha proclamado campeona de la Copa de Oro en las dos primeras series de la FIRA, en Sopot y Odense, lo que le da derecho a participar como cabeza de serie número 1 en el próximo Campeonato de Europa. Y las chicas no han querido quedarse atrás y han alcanzado el segundo lugar en el pasado Seven Internacional de Amsterdam. Además, el pasado fin de semana, la selección masculina cuajó una grandísima actuación en el reputado Seven de Roma, siendo eliminada en la semifinal de la Copa de Oro después de plantar cara a la todopoderosa selección de Nueva Zelanda.
Dentro de éste marco, la Federación Española ha querido darle más aire a la disciplina y fruto de ello ha sido la organización de las Series Nacionales de Seven, en categoría masculina y femenina. Ya se han celebrado las dos primeras series de la categoría masculina; en Alcobendas, donde los anfitriones se proclamaron ganadores de la Copa de Oro y en Villajoiosa, donde fueron campeones los valencianos del Abelles. En la categoría femenina, también en Villajoiosa, fueron las chicas del Albeitar de León las que se proclamaron campeonas.
Continuando con las series y dentro del marco del Seven Internacional de Madrid, se celebra este fin de semana la tercera y última de las Series en la categoría masculina. El Torneo dará comienzo el sábado a las 10’20 horas, estando prevista la celebración de la Final de Oro a eso de las 20’40 horas. Todo ello dentro del marco del ya mítico “Seven del Cisneros”, del que daremos cuenta en otra entrada.
Ahora, para ayudar un poco a los despistados, recién llegados, y aficionados en general, vamos a tratar de dar aquí un breve repaso a las variaciones específicas del Reglamento de la IRB para la modalidad de Rugby 7.
-Jugadores. Como su propio nombre indica, son 7 por equipo. Lo habitual en los campeonatos oficiales es que no se permitan más de 3 sustituciones.
-Duranción del partido. Dos tiempos de 7 minutos. Habitualmente, la Final de Oro suele disputarse a dos tiempos de 10 minutos cada una. En los casos de partidos eliminatorios, si al concluir el tiempo reglamentario hubiera un empate en el marcador, se disputará un tiempo extra dividido en dos periodos de cinco minutos con la salvedad de que en el momento en que un equipo puntúe (de cualquier manera: ensayo, golpe de castigo a palos, drop) el partido finalizará, resultando ganador el equipo que puntuó.
-Modo de marcar los puntos. Pues, obviamente, por ensayos. También puede puntuarse mediante golpe de castigo, que deberá realizarse de “bote pronto”; mediante “drop” en juego y mediante transformación tras ensayo. La transformación también deberá realizarse mediante una patada de “bote pronto”.
-Saques. Al contrario de lo que ocurre en la modalidad de XV, excepto el saque de inicio y el de reinicio, los saques de centro tras puntuación los realizará el equipo que marcó los puntos.
Es en relación a los saques donde también se producen ciertas variaciones reglamentarias. Todos los saques de centro “fallidos” :
-saque que no alcanza los diez metros y no es jugado por un oponente.
-saque que sale directamente a lateral.
-jugadores que salen por delante del balón.
-saque que es pateado a la zona de marca sin tocar o haber sido tocado por un jugador y allí el balón se hace muerto .
Serán penalizados con un golpe franco en el centro del campo.
-Melé. La melé está formada por sólo tres jugadores.

Además de estas variaciones reglamentarias, la IRB y el CNA establecen en sus Protocolos de actuación una serie de medidas tendentes a la protección del juego.
Entre esas medidas hay que destacar:
-Toda aquella acción que suponga una clara infracción y que tenga como consecuencia la imposibilidad de jugar rápidamente o que permita a un equipo disponer de más tiempo para cubrir los espacios debe ser severamente castigada
-Los árbitros serán especialmente rigurosos con los placajes “peligrosos”. Estos incluyen: placajes retardados, placajes adelantados o sin balón, placajes altos, agarrones o “revoleras”, “spear tackles” o “placaje lanza”. Estas situaciones son peligrosas “per se” tanto en el rugby XV como en el seven, pero dada la singularidad de la modalidad a siete, se busca evitar cualquier acción violenta y peligrosa y que impida el juego.
-De igual modo, los árbitros serán especialmente rigurosos con las acciones que impidan o retarden el juego rápido: llevarse o no soltar el balón tras la señalización de una infracción; arrojar lejos el balón tras la señalización de una infracción; impedir al no infractor jugar rápido un golpe de castigo o golpe franco tras la señalización de una infracción; no respetar la regla de los diez metros… todo ello porque el juego se desarrolla en muy corto periodo de tiempo y éstas acciones provocan intencionadamente retrasos en el juego. Cualquier obstrucción antirreglamentaria a un jugador que corre para jugar el balón será severamente castigada.
-Las faltas profesionales y/o intencionadas serán sancionadas con tarjeta amarilla.

-La reiteración de faltas por parte de un equipo y/o un jugador será sancionada con tarjeta amarilla.

Es por éste motivo que en los encuentros de Rugby 7 pueden llegar a verse más tarjetas amarillas proporcionalmente que las que se ven en un encuentro de Rugby XV. La tarjeta amarilla supone una suspensión de dos minutos para el jugador que la recibe.

En fin, esperamos que ésta entrada aclare algunas dudas y sirva de ayuda a los neófitos que se acerquen a los campos.

Entre tanto, disfrutad del Seven.

Tora, Tora, Tora!

Menudo repasito de Japón, tanto da si A, B ó C, el pasado sábado. Pero, ¿de verdad alguien esperaba otra cosa?.
Regis Sonnes, el nuevo seleccionador, lleva oficialmente en el cargo ¡5 días!; le ha dado tiempo a organizar una concentración (a la que no han podido acudir varios de los citados); varios de los convocados se cayeron por lesión a última hora; el Top 16 del seven, del que probablemente haya varios "probables" en futuras listas, está concentrado y jugando en Roma... por favor, seamos serios.
¿Esto supone echar a éstos jugadores a los leones?. Creo que no. Es una buena ocasión de enfrentarnos a selecciones "grandes" y Japón, aunque jugara con los suplentes lo es. Ya hemos podido comprobar que con lo de antes no ganamos más que a Alemania a duras penas. Pues habrá que cambiar.
En cualquier caso, lo importante es ver que "los tiempos están cambiando". Baste echar un vistazo a la convocatoria previa para ver que la intención es una clara apuesta de futuro, con jugadores que durante toda la temporada han estado en boca de todos: Aubanell, Puigbert, Lionel Pardo (magnífico jugador, creo que dará que hablar en el futuro), Lasa, Aboitiz, Izco Armental, Eduardo Martín... estos jugadores deben ser la base de la selección que llegue a clasificarse para el Mundial de 2015. Y sólo dándoles la ocasión y ritmo de juego podremos conseguirlo.
Tuve la suerte de estar en los entrenamientos de la selección en Puerta de Hierro y es posible que falte (obvio) experiencia, kilos, músculo... pero lo que creo que sobra es ambición, ganas... y clase, mucha clase en alguno de éstos jóvenes jugadores. Creo que merece la pena trabajar con ellos y desde luego, darle una oportunidad a Sonnes.
Por cierto, otra prueba de que los tiempos están cambiando. Antes de ser oficial su nombramiento, Regis Sonnes ya estuvo hablando con la Dirección de la Escuela Nacional de Arbitros para reunirse cuanto antes. Y solicitar la presencia de un árbitro para los entrenamientos y las concentraciones. Ya lo hubo el pasado martes.

Pues eso: Tora, Tora, Tora!

¿No se supone que ésto es para que los niños se diviertan? (2)

A colación de lo expuesto por nuestro compañero Jose Alberto, quiero dar a conocer este cartel que la RFU distribuye a todos los clubes en Inglaterra y que, como no puede ser de otro modo, es seguido por los clubes a rajatabla.

Para aquellos cuyo inglés esté un poquito más justito (el mío no es que sea para tirar cohetes), les indico que el título es algo así como:

EL COMPORTAMIENTO INADECUADO DEL ESPECTADOR ES INACEPTABLE...PREDICAR CON EL EJEMPLO, EL BUEN EJEMPLO.

Y lo siguiente que tiene el cartel son las SANCIONES recomendadas para aquellos miembros de un club que se ven envueltos en ofensas en partidos U18 y para abajo. Entre ellas, las siguientes:

- Entrar en el área de juego.................3 semanas

- Striking........................................6 semanas

- Abuso Verbal..................................4 semanas

- Abuso Verbal a un árbitro..............10 semanas

- Comportamiento Amenazante.........12 semanas

- Comportamiento amenazante frente a un árbitro.........24 semanas

- Abuso racial, basado en religión, color, nacionalidad u origen étnico......................18 semanas

- Cualquier otro acto, mala conducta o inadecuado, contrario al espíritu y/o los intereses del juego..........................6 semanas

Estas sanciones, son recomendaciones de la RFU para que los CLUBES las apliquen, y podéis creeros que son severamente aplicadas por los mismos.

¿Sería eso posible en España? ¿Serán sancionados los energúmenos de Tordera por su club?¿Algún club español está firmemente comprometido a eliminar este tipo de actos? y si lo hay, ¿están dispuestos a aceptar que lo primero es la autoregulación, que tiene que ser dentro del propio club donde más duramente se juzguen (y sancionen) esos actos?

Mi sensación es que a ningún club le gusta que sucedan estas cosas, pero solo elevan el tono de voz cuando el culpable es del otro equipo, cuando debiera ser al revés.

Lo de sancionar a "uno de los suyos" es simplemente utópico.

¿No se supone que ésto es para que los niños se diviertan?

- ¿Quién fue el hábil que se sacó de la manga y publicó en la web de la FER (y aún sigue colgado) un resumen del Reglamento de Rugby Gradual con reglas que no existen, como lo del empuje de medio metro en la melé de alevines?
- ¿Por qué tienen que ser un delegado arbitral y dos árbitros los que se dediquen la noche del sábado hasta cerca de las 2 de la mañana a pasar los resultados y hacer las clasificaciones y los cruces de la segunda jornada? ¿Dónde estaban los delegados federativos o responsables de organización?
- ¿Por qué tuvo que arrancar la competición en la mayoría de los campos sin mesa de organización ni actas entregadas? ¿Dónde estaban los delegados federativos o responsables de organización?
- ¿Por qué tiene que ser un árbitro el que ante el hecho de que se hayan programado dos partidos a la misma hora y en el mismo campo (que manda huevos también) tenga que tomar la decisión de modificar los horarios, cambiar los campos y negociar con los delegados/entrenadores de los clubes implicados? ¿Dónde estaban los delegados federativos o responsables de organización?
- ¿Sería cierto que hubo clubes que utilizaban jugadores indistintamente en el equipo A y en el B? ¿De verdad importa tanto ganar un partido?
- ¿Sería cierto que hubo un club que pidió revisión de fichas antes de un partido? ¿De verdad importa tanto ganar un partido?
- ¿Dormirían bien los dos o tres seguidores de un equipo de prebenjamines que en la jornada del sábado abusaron verbalmente de un árbitro (menor de edad, por cierto) de una manera tal que éste, al borde de las lágrimas, les tuvo que pedir que por favor se callaran o que si no se iba del campo? ¿Sabrán éstos impresentables el valor que hay que tener para ponerse en mitad de un campo de rugby con 17 años con un silbato en la mano? ¿De verdad importaba tanto el resultado de ese partido?
- ¿Hay algún motivo para que el torneo sea competitivo? ¿Acudirían los clubes si no hubiera clasificaciones y los cruces se hicieran por no coincidencia geográfica?
- ¿No se supone que ésto es para que los niños se diviertan?

[Actualización: de igual modo que en el resto de preguntas no hago mención a los nombres de los clubes ni de las personas, he retirado el nombre del club al que imputé los abusos al árbitro. Lamento las molestias que haya podido ocasionar]

Oh, Danny boy...

Aunque un poco tarde, confirmamos (crónica de una muerte anunciada) la noticia que ya se veía venir: Adolfo Monserrat, miembro de ésta nuestra Asociación, confirmó en la última Asamblea General de la ADARM su retirada definitiva del arbitraje.
Adolfo Monserrat, árbitro nacional durante 22 temporadas, la mayoría de ellos en la División de Honor española ya estuvo en blanco la pasada temporada debido a problemas físicos. Esta última en el dique seco y el hecho de haber abandonado ya la categoría nacional por decisión propia la temporada anterior han influido a buen seguro en su decisión.
Se retira así quien fuera responsable durante muchos años de la formación en el Comité de Arbitros de la FRM. Látigo de novatos, formó una curiosa pareja en ésta función con José Juega (ya saben, poli bueno, poli malo) aportando para la posteridad míticas frases: “No se para qué venimos los lunes…”; “Encuéntramelo” (arrojándote el Reglamento)
Su peculiar sentido del humor también lo trasladó al campo de juego, dónde también quedará para siempre indeleble su ya legendario: “Esto te va a costar tres puntos, el partido… y la categoría…”, entre otras perlas.
En fin, los años pasan para todos y por unos u otros motivos, a buen seguro que le echaremos de menos.

Buena suerte, Adolfo.

Juventud, divino tesoro

La cantera arbitral de Madrid continúa imparable. Como ya relatamos, Eduardo Anaya estuvo participando en el último intercambio con la London Rugby Referees Society, viajando a Londres para arbitrar un encuentro de la L6.
Posteriormente, Francisco “Pancho” Benegas fue seleccionado para participar en el Stage para árbitros organizado por la FIRA en Portugal durante la pasada Semana Santa.
Ahora, el Comité Nacional de Arbitros solicitó cuatro árbitros regionales para acudir al Torneo Nacional Alevín, Benjamín, Prebenjamín y Cadete que se disputará durante éste fin de semana en Blanes (Barcelona). Los designados por el Comité de Arbitros de la FRM han sido: Juan Alonso, Angel Alvarez de Lara, Luis García Mon y Alejo Rivilla. Y no ha sido una decisión fácil, puesto que había más candidatos a las cuatro plazas, debido a las buenas actuaciones de todos durante la temporada.
Las noticias que nos llegan es que Juan Alonso dirigió la final Benjamín y que el resto cuajó brillantes actuaciones. Esperamos más noticias de nuestro corresponsal en el Torneo.
Además de esto, el próximo fin de semana siguiente, Pancho Benegas ha sido directamente designado por el CNA para arbitrar en el Campeonato de España de categoría infantil que se celebrará en Valladolid.
Todo esto que, de por sí, está muy bien, resulta aún mejor si vemos las edades de éstos árbitros:
Eduardo Anaya: 21
Alejo Rivilla: 22
Luis García Mon: 22
Angel Alvarez de Lara: 17
Pancho Benegas: 18
Tan sólo Juan Alonso se desmarca ligeramente de éstos “niños” resultando todo un veterano con sus “viejos” 27.
Ahora, tan sólo hace falta que ellos continúen trabajando con la misma ilusión y dedicación y que el Comité de Madrid les apoye como viene haciendo hasta ahora.

Mucha suerte a todos

Vamos fatal de hora!

El viernes a las 17 horas se ponía en marcha el comando Madrid en dirección a Sevilla para asistir a la boda de Rafael Ortega (por fin hemos casado al niño).
José Alberto, Manolo y José Ignacio componían la partida. El viaje empieza mal porque mientras José Ignacio está esperando a que le recojan recibe la llamada de José Alberto: “Oye, que me voy a retrasar, que no veas que movida para salir de Majadahonda...”
Al final era una exageración y el retraso no fue más de 10 de minutos. El terceto se completa recogiendo a Manolo en Atocha y de ahí, A-IV/M45/A-V sin más contratiempo que José Alberto pretendía pagar el peaje con la tarjeta de la Barbie y claro, así no.
En fin, sin nada digno de reseñar llegamos a Sevilla a eso de las 22 horas. Alojamiento en el Hotel Alcora. Llegamos, dejamos las maletas y taxi a Sevilla, que el hotel estaba digamos, retirado. Tan retirado como que estaba en San Juan de Aznalfarache.
Unas tapitas por Santa Cruz y allí esperamos al valenciano Rubén Jiménez que llegaba en avión un pelín más tarde.
Posteriormente, recibimos llamada telefónica y quedamos con Thelma y Louise, que llevaban en Sevilla desde el mediodía. Lógicamente, habían tenido que ir a echarse una siesta para recuperarse un poco del viaje en coche y de las manzanillas que se habían tomado a la hora de comer.
Se ve que no habían descansado mucho, porque Thelma decidió que se iba al hotel. Preguntado sobre si sabría llegar, saca una tarjeta ¡de la Discoteca Recuerdos! de Madrid, con el número de habitación anotado. Menos mal que José Alberto informó debidamente al taxista de dónde estábamos alojados.
Unas cervezas y un par de Legendarios después nos volvíamos al hotel, que al día siguiente la cosa prometía ser larga y dura.
A todo esto, José Alberto empieza a tocar los cojones pretendiendo bajar a buscar a Toni Rigat al aeropuerto ¡a las 8’30 de la mañana!. No hubiera pasado nada en caso de dormir solo, pero empezó a haber protestas de los compañeros de habitación hasta que Txerra tuvo la idea: “Hostias, que se coja un taxi y ya se lo pagamos entre todos”. Dicho y hecho, recolecta de 5 pavos por cabeza y llamada a Toni: “Toni, que te cojas un taxi, que ya te lo pagamos nosotros”. Pero como se nota de dónde es Toni. Ni por esas; de adelantar dinero ni hablar. No debía fiarse, porque decidió ir en metro y al final, José Alberto tuvo que ir a buscarle al metro y subirle al hotel para que se cambiara. Total, que como decía el propio José Alberto: “Vamos fatal de hora”.

A las 10’45, según algunos, venían a recogernos para llevarnos a la boda en bus. Pero antes había que desayunar. Y así lo hicimos. Y un rato después, ya vestidos de personas, volvemos a encaminar nuestros pasos a la cafetería. Y nos encontramos con Mikel: “¿Dónde váis?”.
-“A por unos cereales”.
-“Pues voy con vosotros”. Pobre. Creyó que íbamos a desayunar de verdad. No pensaba que íbamos a pedir cereales... en botella.
El autobús, siguiendo el plan establecido... no estaba allí a las 10’45... ni a las 11’15... ni a las 11’30. Ahora sí que íbamos fatal de hora.
Finalmente llega y nos traslada a Espartinas, donde se celebraba la boda. Y menuda estafa. Ni un bar en 500 metros a la redonda. Jodó, que no tuvimos más remedio que entrar en la iglesia.

Después de eso, traslado al coctel/lunch y a la comida. Todo muy bien y en su justa medida. Incluso el pastel “Testimonial” de Boda. Como le dijo Mikel a Manolo: “Coño Manolo, como va a ser tu arbitraje a partir de ahora, testimonial”. Eso sí, le prometió que se iba a divertir muchísimo.

Después de la comida y como es preceptivo, esa barra libre. Y ese Mikel bailando. Un artista. Hasta las 21 horas aguantamos. No pudiendo más, nos cogimos un par de taxis los madrileños, el catalán y el catalán del sur y nos fuimos al hotel... a ver el Madrid-Barça. Ya lo siento, Manolo.
A la finalización del partido, rilada general, excepto J.A. y J.I., que deciden que aún es hora de darse un paseo y tomarse un par de refrescos. Tampoco dio para mucho más, que el día había sido largo.
El viaje de vuelta, sin incidentes dignos de mención. Nos levantamos a una prudencial hora (9’30) y a eso de las 14’45 se entraba en Madrid para poder hacer una tarde familiar de sofá y televisión, que siempre suma puntos.

Podemos confirmar que Rafa está casado.

Marca la "tuch"

Continuamos con ésta interesante serie de Leyendas “Urbanas” del Rugby. Hoy, una de mis favoritas: ¡Marca la “tuch”!

Todo ala que se precie habrá oído alguna vez (más de una, seguro) ese desgarrador (ésta palabra que veréis con frecuencia es un homenaje a “Federico”; Federico, va por ti) grito proveniente de, al menos 14 gargantas amigas: ¡Márcala!; ¡Marca la touuuuuuche!
Y todo ala novato que se precie habrá corrido desesperado… a colocarse a escasos centímetros de la línea de lateral, delante del ala contrario… que maldita la intención tenía de sacar de lateral, especialmente después de haberse “tragado” la patada. Y menos mal para el ala “corredor diligente” que el otro no quería/podía sacar… o que no se sabía el Reglamento.

El Reglamento, ese gran desconocido. Siempre digo que leer es la leche, ayuda que no veas. Y el Reglamento de Juego contempla todos los aspectos (bueno, los franceses no están tan de acuerdo con esto y lo retuercen hasta que encuentran la manera de hacer trampas… pero eso daría para otra serie entera), incluido el del lateral. De hecho, la regla 19, que trata sobre el Lateral es la más larga de todas. Quizá ese sea uno de los problemas: la cantidad de cosas que pueden pasar antes, durante e inmediatamente después de un saque de lateral.

En primer lugar, hay que determinar DONDE se sacará el lateral y QUIÉN sacará el lateral. Esto daría también para debatir durante horas pero, para simplificar este artículo, vamos a aceptar que el punto del saque y quién debe sacar son los correctos. ¿Vale?.
Así, un balón sale a lateral y un jugador del equipo azul va a ponerlo en juego sacándose a sí mismo o a un compañero que está más allá de la línea de 5 metros. Un jugador rojo que ha corrido hasta el punto de saque se coloca A ESCASOS CENTÍMETROS de la línea de lateral, tratando de impedir el saque. ¿Puede el jugador rojo hacer esto?. Pues claro que no; está claramente definido en el Reglamento, en la Regla 10.4 (i), referida al JUEGO PELIGROSO E INCORRECCIONES: Un jugador no debe, mientras el balón no está en juego, molestar, obstruir o estorbar de cualquier forma a un adversario. Esta sería la regla aplicable en caso de que se impida efectuar el lanzamiento rápido. En el caso de que el jugador se coloque a cinco metros pero impida que el balón alcance los cinco metros, la regla aplicable sería la 19.2 (h): En un lanzamiento rápido, un jugador no debe impedir que el balón alcance los cinco metros.
La diferencia es grande, puesto que la primera infracción se castiga con Golpe de Castigo y la segunda con Golpe Franco.
Afortunadamente, casi todo el mundo sabe ya esto y cada vez se ve con menos frecuencia. Pero sí sigue viéndose a jugadores “rojos” colocándose a cinco metros mientras por el campo se oye: “Está marcada, está marcada”, como si eso sirviera para evitar el saque rápido de “azules”. Ignoro de dónde viene ésta leyenda… pero no es cierta. El Reglamento, en su regla 19.2 regula el Saque Rápido.
19.2
(a) Un jugador puede hacer un saque rápido sin esperar a que se forme el lateral.
(b) Para efectuar un saque rápido, el jugador debe estar en cualquier parte fuera del campo de juego entre el lugar donde el balón salió al lateral y su línea de marca.
(c) Un jugador no debe efectuar un saque rápido después de que se haya formado el lateral. Si el jugador lo hace, el saque rápido debe ser desestimado. El lanzamiento de lateral lo efectúa el mismo equipo.
(d) Para un saque rápido, el jugador debe utilizar el mismo balón que salió al lateral. Si, después de salir al lateral y resultar muerto, se utiliza otro balón, o si otra persona toca el balón además del jugador que lo lanza… el saque debe ser desestimado.

Si se dan todos éstos requisitos, el jugador azul puede realizar el saque, incluso hacia su campo, según regla 19.2 (f) incorporada ésta temporada después de haberse probado como ELV (Variación Experimental) durante la pasada temporada.
Así pues, los requisitos para poder efectuarse el lanzamiento rápido, resumiendo, son:
Que no la toque nada más que el que va a efectuar el lanzamiento rápido (por supuesto, no cuenta el portador del balón si era del equipo contrario).
Que sea el mismo balón.
Que el lanzamiento sea entre el punto donde salió el balón al lateral y su propia zona de marca.
Que no se haya formado el lateral.
Pero, ¿cuándo está formado el lateral?. Pues la regla 19.7 (a) también lo clarifica:
Mínimo. Por lo menos dos jugadores de cada equipo deben formar el alineamiento. Así que, en el momento que hay al menos dos jugadores de cada equipo “formados” YA NO PUEDE EFECTUARSE EL LANZAMIENTO RAPIDO.
Por cierto, que el árbitro asistente (juez de línea o linier o como os guste) haya llegado con su bandera levantada y señalado el punto lo único que hace es indicar a jugadores, árbitro y público donde se debe poner en juego el balón y señalizar el equipo que debe hacerlo… si no es un lanzamiento rápido. En el caso del lanzamiento rápido, corresponde al árbitro y no al juez de lateral o árbitro asistente decidir si el balón ha sido lanzado desde el lugar correcto. (Regla 6.B.5 (d) Excepción 3). El árbitro asistente, por mucho que se empeñen NO “MARCA LA TOUCHE”.