Tiempo de cambios

Llevábamos un tiempo parados, no solo por la extenuación del fin de temporada, sino por los tiempos revueltos que llevan varios meses azotando el mundo del silbato tanto regional como nacional.

Empecemos por nuestra propia casa, el director de formación del Comité Técnico de Árbitros de Madrid, José Alberto Rodríguez de Castro Candelas, dimitió el pasado julio de sus funciones tras cuatro años en el cargo. Agotamiento, falta de motivación, otros retos personales y demás motivos personales le empujaron a dejar de ser el profesor particular de  los árbitros de Madrid. No podemos hacer otra cosa más que deshacernos en elogios, agradecimientos y expresar nuetra gratitud ante probablemente el mejor director de formación que ha tenido el CTA.

 

Deja el listón alto no, altísimo, suponiendo un reto más para el Comité de Madrid, litigar su marcha y tratar seguir haciendo mejorar a los árbitros de Madrid, tanto a nivel técnico como de reglamento, que al parecer en los últimos años estaba dando, lo que parece, buenos resultados. Desear el mejor de los porvenires a nuestro compañero y amigo, y que sepa que tiene la puerta de nuestras reuniones siempre abierta.

 

¿Nuevos tiempos en el CNA?

 

El Comité Nacional de Árbitros no está exento de renovación, el nuevo presidente de la Federación Española de Rugby, Alfonso Feijoo, ha cesado de sus funciones al ya expresidente del CNA,  José Ramón Azpiazu “Txerra”, tras más de quince años en el cargo.

Un varapalo para el Comité Nacional en medio de una tormenta del Rugby español, reestructuración de competiciones nacionales, problemas financieros y demás compromisos, que no han podido ser debidamente atendidos debido a esta crisis institucional. Desde la Asociación de árbitros de rugby de Madrid, queremos agradecer a Txerra, su trabajo y su tiempo invertido por el arbitraje de los árbitros a nivel nacional y de los madrileños en particular.

 

Dos candidatos parecen haberse postulado para seguir el legado de Txerra, Iñaki Vergara, presidente del Comité Vasco de Árbitros y árbitro nacional en activo, y Manolo Chicharro, árbitro nacional retirado y miembro del actual Comité Nacional de árbitros. El próximo 6 de septiembre, se reunirán y los comités territoriales elegirán quien dirigirá el timón de los árbitros al menos hasta las próximas elecciones de la FER.

  

Como podéis ver es tiempo de cambios, de momento se barajan nombres, pero se desconoce quiénes recompondrán los comités, lo único cierto es que el pistoletazo de salida está a punto de comenzar, y que los sábados 6 y 13 de septiembre, el CNA y el CTA tendrán respectivamente sus cursos de actualización y sabremos cómo se conformarán definitivamente ambos comités.

 

P.D. Esperamos que estéis preparados para las pruebas físicas, que los veranos son muy duros.

Leading by the example

Esta es la carta traducida del presidente del Newbury RFC, un equipo de liga territorial sudoeste y de Londres.

“Carta a los socios, aficionados, jugadores y equipo técnico de Newbury Blues, del presidente del club.

Newbury Blues vs Cheltenham

El pasado sábado, nos enfrentamos a Cheltenham en la división Sudoeste 1 este y desafortunadamente perdimos lo que fue un partido caliente muy disputado. Algunos de nuestros espectadores decidieron por cuenta propia abuchear al árbitro al final del partido, culpándole de nuestra derrota. Cualquier persona que sepa nada de rugby y estuviera contemplando el partido con cierta atención, sabría apreciar que Newbury tuvo oportunidades para ganar el partido y no pueden culpar a otros más que a sí mismos por el resultado.

 Estoy muy preocupado por este suceso y que un buen número de nuestros socios hayan decidido que ellos conocen las reglas mejor que el árbitro y son capaces de apreciar que está ocurriendo mejor que el árbitro, incluso cuando se encuentran a 100 metros de la jugada. Esta actitud no ha hecho más que crecer a lo largo de los meses y no le hace ningún favor a nuestro club a los ojos de la sociedad de árbitros, la federación de Berkshire o incluso, de la federación inglesa.

Si alguno de vosotros siente, que esta es la manera correcta de comportarse, os invito a encontrar otro club al que pertenecer y apoyar, ya que vuestra actitud y creencia no es bienvenida en el Newbury RFC. Tenemos el derecho de pedir a cualquiera que abandonar nuestra casa club, si no son capaces de comportarse de la forma que creemos que este club merece, ya que no queremos descender a las profundidades del comportamiento deotras disciplinas deportivas como asociaciones o clubes de fútbol.

No hay nada malo en el apoyo incondicional o en el cántico entusiasta, pero el uso de insultos, lenguaje o comentarios abusivos, está estrictamente fuera de lugar. Comoquiera que fuera la actuación del árbitro, lo único seguro es que no es correcto, agredirle o realizar comentarios personales o despectivos durante o después de los partidos.

 Debo recordaros que el árbitro tiene el derecho de amonestar con tarjeta roja o reflejar en el acta acciones punibles de jugadores, socios y aficionados con licencia federativa desde el momento que llega al campo hasta que entra al vestuario. El árbitro es nuestro invitado y debería ser tratado como tal, con cortesía y dignidad.

Tratemos de movernos a un comportamiento positivo, tal y como lo hacen la mayoría de nuestros socios y no tengamos más reiteraciones de este tipo de comportamientos. Tomemos como ejemplo a nuestros jugadores que el sábado pasado no se comportaron de otra manera que no fuera digna y con clase – todos deberíamos aprender a ser más positivos y constructivos y mucho menos críticos.”

 Hywel Price-Richards

Presidente del Newbury RFC

17 de febrero de 2014

 

Definitivamente, lo que hay en las islas se trata de otro deporte que poco o nada tiene que ver con el nuestro.

 

 

Con TMO pita mi abuela

Para empezar el mes de marzo, otra entrada de nuestros jóvenes colaboradores.

 

Que la tecnología está cada vez más vinculada al deporte es una verdad que no escapa a nuestra percepción. Lo que también es realidad es que a veces, especialmente en los últimos meses, este avance no está siendo más que una enorme y voluptuosa molestia para los aficionados del Rugby.

El TMO se introdujo en 2001 para que los árbitros tuvieran una herramienta oficial con la que pudieran tomar decisiones correctas en lances comprometidos y para auxiliarles en situaciones donde deben tomar una resolución de forma acuciante. No obstante, parece ser que el recurso del juez de vídeo está siendo empleado por los oficiales como una excusa para no tomar ninguna decisión.

Aparte de los errores y las situaciones ridículas que protagonizan los árbitros internacionales, espejo de pocos y ejemplo de muchos, el TMO está haciendo que los mejores réferis del mundo no se mojen en sus decisiones sobre el campo y pregunten directamente al Television Match Official.

Fuente: Daily Telegraph.co.uk

No hay más que ver el caso de Romain Poite, en el partido Sudáfrica- Nueva Zelanda en el que expulsó al talonador Bismarck Du Plessis. En lugar de pedir que revisara toda la jugada, indicó a su TMO que se fijara solo en el incidente posterior al placaje y no en el propio contacto de Du Plessis sobre Carter, clarificando que sobre ese lance de juego: " Ya tengo tomada una decisión". El TMO podía haberle indicado que el placaje era totalmente legal, pero se saldría del protocolo marcado por la IRB. Este error le costó a Du Plessis la primera de las dos tarjetas amarillas con las que sería expulsado.

Por no mencionar el ridículo caso de Nigel Owens, del que hablaremos otro día, en el que ante los problemas de comunicación con el oficial detelevisión, pidió el teléfono del cuarto árbitro para hacer una revisión devideo. Y por último, el caso de Jerome Garces, en el que debido a los claros problemas decomunicación, tal vez por su escaso conocimiento de inglés, generó un cómico caso en el último Sudáfrica - Escocia.

Algunos afirman que es por los patrocinadores y otros para evitar polémicas. Pero tras los últimos cambios experimentales en los que se amplían las responsabilidades del TMO y que permiten al árbitro ver por sí mismo la jugada repetida en las pantallas gigantes del estadio, se demuestra que más que pequeñas modificaciones y parches,  el TMO debe replantearse su cometido e incluso dejar de ser una herramienta exclusiva de los árbitros y convertirse en un recurso de los contendientes al igual que el ojo de halcón en tenis o el challenge del futbol americano. El abuso del TMO cansa y, al igual que los problemas de la mele, hace que la gente se aburra del Rugby.

Los árbitros tendremos mucho trabajo por delante en la interpretación y aplicación de las leyes, así como del conocimiento del juego. Los errores ocurrirán, está claro. Estamos hablando de seres humanos no de maquinas. Pero es necesario un replanteamiento de la utilidad del TMO. Hace falta limitarlo y tener más fe en los árbitros, entendiendo que la precisión omnipotente es básicamente imposible.

 

 

Y otra más de hipocresía

Estamos a miércoles y ya estoy hasta el gorro del asunto de Saint André y Picamoles. Que quede claro que me parece perfecta la decisión del seleccionador galo. Eso para empezar. Pero es que hay más trasfondo en el asunto. 

Lo cierto es que esto ES NOTICIA porque nos llama la atención la acción de Saint André. Cuando para nosotros (y cuando digo "nosotros" me refiero a los que nos autoproclamamos "rugbiers") no debería serlo. Y no debería serlo porque lo que debería ser noticia es que un internacional haga lo que hizo Picamoles. Porque...¿antes pasaban estas cosas?; ¿de verdad veíamos a un todo un internacional por su país mofándose de una decisión de un árbitro ante 50.000 espectadores y las cámaras de televisión que le han puesto en cientos de miles de pantallas? Y lo cierto y verdad es que no. Que no pasaba; vamos, que ni se les pasaba por la imaginación a los jugadores conductas de este tipo. De este y otros muchos. Y no pasaba por educación y respeto. Y probablemente también porque desde los clubes (y Federaciones) no se amparaban conductas de este tipo. De ahí que la conducta de Saint André, respaldada por la Federación Francesa, me parezca ejemplar. Y digo ejemplar porque espero que sirva de ejemplo. De ejemplo a jugadores, entrenadores, delegados, utilleros y público en general. Y a sus clubes. Y a sus federaciones. Porque sí, esto es muy bonito; todo el mundo inundando internet, Facebook, twitter y todas las redes sociales habidas y por haber con los "valores" del rugby. 

Mientras tanto, el domingo, en un partido de la cuarta regional madrileña (última categoría senior regional de Madrid) pude ver a un internacional español poniendo, desde la banda, a parir al árbitro. Vamos, dando ejemplo de los valores. 

Y por desgracia, no vamos a tener que esperar mucho. Sólo hasta que haya partidos, por ejemplo, este mismo fin de semana.

Orden o anarquía

Os dejamos, después de mucho tiempo, un nuevo artículo de uno de nuestros jóvenes colaboradores. Seguro que no os deja indiferentes.

“La anarquía es simplemente orden”, Pierre Joseph Proudhon. 

 

No es carente de cierta ironía que una de las normas más modificadas en los últimos años sea la más problemática de todo el Rugby, antiguamente no era así. Su único sentido era ordenar a los jugadores para reanudar el juego de forma lo más imparcial posible. Sin embargo, ¿quiénes son los culpables de este continuo quebradero de cabeza que tenemos hoy día? ¿Jugadores, entrenadores, árbitros…? 

---

En cierto sentido todos tienen su parte de culpabilidad; muchos árbitros carecen de experiencia y conocimiento para controlar una melé; los primeras líneas están tan enfrascados en su batalla individual con su oposición, que no les importa realizar faltas con tal de no ceder un centímetro de terreno; las cabezas pensantes siguen viendo en la melé una interrupción en el partido y comienzan a desesperarse de esta faceta del juego, que no es otra cosa sino el símbolo de este deporte.

La melé en sí ha variado su razón de ser a lo largo de los años. Antes era una forma de reiniciar el juego, hoy día, según el reglamento esa sigue siendo su función, pero los jugadores lo desconocían o simplemente le restaban la importancia que se le da actualmente. Antiguamente la melé estaba  formada, disputada, y prácticamente finalizada, antes de que los jugadores no participantes en la misma estuvieran colocados en su respectiva posición. Actualmente todos los actores y espectadores del partido esperan pacientemente el vital y laborioso agarre de los delanteros para disputar la melé, sin mencionar resets, golpes francos, de castigo... Si la melé es a cinco metros, sin comentarios. Hoy día la melé carece de sentido como forma de reinicio del juego, los jugadores lo ven como una oportunidad de humillar al rival, los entrenadores como la oportunidad de conseguir tres puntos tras un golpe de castigo, para los patrocinadores un ahuyentador de la audiencia, para las aseguradoras un pozo de dinero sin fondo y por último para los árbitros que lo ven como un marrón.

Las tres últimas modificaciones de la norma no hacen más que tratar de acortar los tiempos de la melé y de favorecer su disputa. No obstante, no se encuentra con la tecla. La regla del: “Sí, nueve”, ha durado apenas unos meses y ahora la alternativa carece de ningún tipo de consigna, que da fe a la capacidad del árbitro para entenderse con los medios de melé. La única diferencia entre el "sí, nueve" cantado y gestual, es que los encargados de introducir el oval en el agrupamiento cantan su entrada en vez del árbitro, lo que sigue generando ansiedad entra las primeras líneas, provocando así sucesivos golpes.

Esta regla está muerta desde el día que nació. No gustó ni a árbitros, ni a jugadores , ni a entrenadores, lo único positivo de las nuevas directrices es que se ha dejado claro que se acabó el chollo de la introducción parcial, a pesar de que algunos jugadores hayan clamado que talonar ponga en riesgo la seguridad de lostalonadores.

Antiguamente la autogestión de los jugadores imponía el suficiente orden y coherencia como para evitar este tipo de dilemas, pero la llegada de Tío Gilito a este deporte, con sus ávidos ojos representando el dolar en ellos cambió todo. El ganar, y ganar, y ganar, y volver a ganar, yganar, y ganar, se convirtió en lo más importante; crearon normas para prohibir las faltas, y prohibir es precisamente incitar. 

Viva la anarquía, viva la melé.